Cantabria Liberal - Actualidad y análisis político de Cantabria en clave liberal

24-10-2008 - Carmelo Pérez

[...] Y vuelta la burra al trigo... Sr, Rodríguez afirma usted que Informes de los cuerpos y fuerzas de seguridad. Mire usted, yo peretenezco a ese colectivo y trabajo tanto con nacionales como europeos, como extracomunitarios. Y me dan exactamente los mismos problemas. Habla usted de informes de la Seguridad Social y nos gustaría que nos dijera, en cual de ellos, de qué año, porque el próximo a salir del que desconocemos todavía su contenido va en la línea de proponer reformas con tiempo de antelación, ya que tenemos 21 años de seguridad en sus fondos. Supongo que cuando afrima usted que la inmigración es perjudicial para el español, se referirá al español como idioma; abundante en anglicismos (no tanto como el italiano, por ejemplo) y galicismos (no de galicia, sino de la antigua Galia,entendida como la actual Francia). Pero en fin, el despropósito solemne, nos viene a contar que en el Reino Unido los Lores han decidido, tras sesudo trabajo, que la inmigración les resulta perjudicial. Suponiendo que sea cierto y tengan razón en la cámara de los lores, deduce usted que son más creibles lo lores que, nuestra Dirección General de migraciones, hablan de su entorno y no de España. Deduce usted que si es malo para la monarquía inglesa, lo ha de ser necesariamente malo para la española. "Argumento baculinum" Nos quiere usted convencer a palos, palos de ciego. Razona usted desde un presupuesto, un "a priori" que se cae por su propio peso, lo que es bueno (o malo) para mí es bueno (o malo) para todos los demás. Pensando que la igualdad de los seres humanos lo es en todos los terrenos y ámbitos de la vida humana. Pero mire usted, la igualdad del ser humano lo es jurídica, en nuestros sistemas democráticos. En el campo de la biología, seres humanos los hay feos (como yo), los hay bellos y los hay del montón y nos reconocemos precisamente por nuestras diferencias físicas. Si todos fuéramos iguales, tendríamos graves problemas de identidad, nos confundiríamos los unos con los otros. Pero le pongo un ejemplo la "Aspirina" (perdón por la publicidad), quería decir, el ácido acetilsacililico que a gran número de personas les sirve de analgésico y les calma de múltiples dolores, a gentes como yo, otros muchos, nos perfora el estómago y nos puede llevar a la muerte. Le recuerdo cierto eslogan ( no quería faltar a lo español, perdón), decía, cierto lema anarquista de los sesenta: "Un millón de moscas comen mierda (con perdón, de nuevo), come..." Este lema pretendía ser simpático y crítico contra una forma de colegir simplista y simplificadora, que la realidad desmiente día a día. Tal vez por eso es chocante que me acusara usted de simplismo y nos venga ahora con estas. Si es malo para los ingleses tiene que ser malo de necesidad para los españoles. Pues va a ser que no, aunque usted de más crédito a los lores que a sus pares. De todas formas puesto que usted defiende la españolidad a ultranza, piense en lo incongruente, o cuando menos parádojico, que resulta despotricar de lo público español dando más crédito solo por que viene de fuera (en este caso Reino Unido). Quienes, por cierto, tienen otro gran problema que es que la gran mayoría de esos que parecen extranjeros, con turbante y todo algunos, son nacionales ingleses de orígenes coloniales. Y tenemos la gran flaqueza de confundirlos, a veces. De todas formas, si mira usted en Eurostat, los estudios estadísticos de Europa, entre ellos los datos y estudios del Reino Unido, verá que el estudio e informe de los Lores no dice lo que usted dice que dice; sino que dice algo totalmente contrario. A no ser que los lores, usted y yo, hablemos distinto inglés. Un cordial saludo. [...]

23-10-2008 - Miguel Rodríguez

[...] Si para algo sirve la carta del Sr. Cantalapiedra es para abrir el debate sobre inmigración que señores como Carmelo Pérez quieren cerrar en falso. Don Carmelo argumenta que existe un sexudo informe de no se cuantos ministerios en el que asegurán que la inmigración es beneficiosa para España, no lo dudo y no se podia experar otra cosa pero comprenderá que ese informe tiene tanto valor como los Presupuestos Generales del Estado de Solbes argumentandos sobre falacias y mentiras. existen miles de informes que siempre se tratan de censurar que nos dicen lo contrario por ejemplo el comité de asuntos económicos de la Cámara de los Lores ha elaborado un informe según el cual el impacto de la inmigración masiva sobre la economía no ha sido positivo.¿No es positivo en Gran Bretaña y es un beneficio en España? Permitame que crea más a los Lores ingleses, informes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, informes de la SS, etc... demuestrán que la inmigración es perjudicial para el español.
Y no solo informes don Carmelo sino la vida real, la calle, lo demuestra le invito que vaya a visitar por ejemplo La Inmobiliaria de Torrelavega y será testigo directo de como afecta la inmigración a los españoles. Esta muy claro que sesudos informes proinmigración alentados por sus partidarios habra siempre pero por desgracia estos informes chocan con la cruda realidad. [...]

22-10-2008 - ruedas

[...] Bajo mi punto de vista, Fernando Cantalapiedra dice cosas que son de sentido común, aunque haya gente que opine que son duras. Me he pasado por la página web del Frente Nacional y creo que ir con la verdad por delante es algo extraño en política, bravo por la valentía. Un nuevo votante [...]

21-10-2008 - jaime

[...] muy bien por el Frente Nacional...como antiguo votante del pp, quiero decir que este nuevo partido politico ha conseguido un nuevo voto en Madrid capital, ojalá hubiera políticos con la honestidad y honradez que tiene Cantalapiedra...y sobre todo, sin hipocresía!! [...]

21-10-2008 - Carmelo Pérez

[...] Ayer día 20, escribí una respuesta, un tanto dura, que por fortuna no ha sido publicada. Pero mejor que mi respuesta es la propia noticia que este diario digital publicaba ayer mismo, referente al informe realizado por la Secretaría de Estado de Emigración e Inmigración, del Ministerio de Trabajo e Inmigración. Informe que consta de 170 páginas y que una vez leídas, sin entrar a valorar, los datos, éstos desmienten categoricamente a nuestro gentil proponente. Pero sí me gustaría responder, ya más calmado, al Sr. Miguel Rodríguez que no todo lo que parece sinónimo lo es en cualquier contexto. Lo sencillo, en su sencillez y veracidad, no puede ser tachado de simplista sin más ni mejor argumento. De igual forma, lo que se manifiesta con la cortesía necesaria sin ánimo de ofender, no puede ser tratado de políticamente correcto o incorrecto; so pena que ante la falta de argumentos para desdecir al oponente se trate de descalificarle con un bello lugar común. [...]

19-10-2008 - Miguel Rodríguez

[...] Muy bien por Cantalapiedra y muy mal por el simplismo políticamente correcto de Carmelo Pérez, pregunta por datos usted cuando no tiene nada más que mirar en cualquier sitio para encontrarlos. Lo que pasa que no hay mayor ciego que quien no quiere ver.
Después el tal "porla multiculturalidad" ejerciendo de policía del pensamiento ya es lo último, nos va decir usted a quien podemos hacer o no hacer caso o solo podemos hacer caso de lo que nos dice usted.
Lo dicho muy bien por Cantalapiedra que ya es hora que alguien hable claro en este país, nuestra gran casa. [...]

17-10-2008 - chendo

[...] Me parece muy interesante este artículo del presidente del frente nacional... menos mal que algunos políticos no se la cogen con papel de fumar, como dice el amigo montaña. [...]

17-10-2008 - porlamulticulturalidad

[...] ¿Pero cómo hacéis caso a Fernando Cantalapiedra candidato anti-inmigración por su partido Frente Nacional a las Europeas de 2009? ¡os están comiendo el cocoooo! [...]

09-10-2008 - Carmelo Pérez

[...] "Los datos ahí están, hoy los que pagamos todos los gastos generados por esta invasión somos los trabajadores españoles" nos manifiesta nuestro propositor. Y yo me pregunto, qué y dónde es "ahí", y le remito a mi primera intervención, para que se corrija su "ahí" que resulta ser un ¡Ay! Los trabajadores migrantes, en este caso inmigrantes en España, pagan lo mismo que usted y yo. Sus retenciones para el IRPF, para el desempleo, la Seguridad Social, etc... De igaul forma que hay trabajadores migrantes que trabajan en negro, los hay nacionales. Y esos no pagan y esos gastos los tenemos que pagar todos nosotros. Pero por cada trabajador migrante que trabaja en economía sumergida, hay un empresario delincuente que trabaja en economía sumergida. O si se prefiere... en negro (que no me la cojo con papel de fumar Montaña ;o Más bien, me da la impresión, de que "nos la hemos fumado ya". Teniendo que sufrir siempre los mismos comentarios basados en datos que están "ahí" a lo Jesús Hermida: "Se dice, se cuenta, se especula que..." Otro saludo más, de verdad. [...]

09-10-2008 - Carmelo Pérez

[...] En cuanto al derecho a voto de los inmigrantes, me puede explicar el propositor la razón del por qué nunca dijo nada cuando los ciudadanos noruegos (que, por si lo ha olvidado, no pertencen a la UE) obtuvieron, mediante los Acuerdos España-Noruega, Noruega-España (tanto monta...) el derecho a voto en las municipales (o administrativas, como prefera)... Sabia usted que hay pueblos en su España querida, cuyos habitantes son prácticamente todos extranjeros, en el sentido lato del término extranjero, y el ayuntamiento está gobernado por extranjeros. Y esto no de de ayer, ni de anteayer, sucede desde alguna década. ¿Dónde estaba usted? ¿Cuando puso usted el grito en el cielo? por esos alcaldes y concejales ingleses, alemanes, noruegos...Tuchè Otro saludo, de verdad. [...]