MARÍA JESÚS CEDRÚN

C.L. - Se hablaba de que lo peor ya había pasado, pero ya hemos superado con creces los 4 millones de parados, casi el 19% de la población activa… Cree usted que realmente hemos pasado lo peor, como aseguran algunos políticos, o seguiremos batiendo records negativos.

M.J.C - Creo que ante la situación de desempleo aún no hemos tocado fondo. En la realidad que cada día vivimos en el sindicato en los distintos sectores se siguen produciendo cierres de empresas en construcción, prácticamente todas ellas de pequeño tamaño, expedientes de suspensión temporal en la industria y por supuesto, los despidos individuales, de los que tanto se ha abusado en esta crisis que siguen siendo la forma más utilizada para despedir.

En todo caso, la experiencia nos dice que, aunque a nivel macroeconómico se inicie una cierta recuperación, las repercusiones en el empleo son bastante más tardías y puede apreciarse una leve mejora en la contratación después de más de 9 meses.

C.L. -¿Cuáles cree que son las medidas que debería adoptar el gobierno para sacar el país adelante?

M.J.C - En una situación como la que nos encontramos, las medidas no pueden ser adoptadas aisladamente por un gobierno. Desde UGT venimos reclamando desde finales de 2008 la necesidad de una planificación del trabajo y coordinación de todas las Administraciones. Si se hubiera dado la más mínima  colaboración entre el Estado y las comunidades autónomas, que tienen la responsabilidad de la ejecución en materia laboral, estoy segura de que la realidad sería menos triste.

En estos momentos, sólo cabe un pacto de Estado, donde todos tengan claro que la principal preocupación  sea la recuperación del empleo. Siempre, teniendo en cuenta que España tiene dos gravísimos problemas, uno inmediato como es el problema del paro y otro muy urgente que es cambiar el modelo económico.

De la crisis anterior, nos sacó la construcción y no se han aprovechado estos años para invertir en la industria española para que desarrolle patentes, lidere sectores y sea capaz de exportar bienes y servicios de calidad. Esto es lo que hay que hacer de forma urgente y que como siempre lo haremos deprisa, corriendo y mal. Siempre para beneficio de unos pocos, que durante estos años han amasado grandes fortunas, como consecuencia de la especulación y el dinero rápido y a los cuales las entidades financieras no pondrán ninguna pega para el crédito.

C.L. -¿Cree que el último viaje de Salgado a Londres fue una decisión acertada? ¿Debe España demostrar a los inversores que es un país de “confianza”?

M.J.C -Pienso que la semana en la que un periódico económico inglés de reconocido prestigio comparó la situación de España con Grecia, no había comprobado bien sus fuentes de información y aunque convulsionó al país, creo que en el fondo fue positivo porque hizo que inmediatamente reaccionasen todas las instituciones financieras europeas desmintiendo tal situación y apoyando la seguridad y estabilidad de las instituciones españolas.

Cuando se habla de España como país de confianza, a mi me gusta diferenciar en qué sentido va la confianza. Si ésta es para inversiones especulativas o es para inversiones productivas.

A todos, las que nos deben de interesar son las inversiones productivas, que son las que generan trabajo, riqueza, valor añadido y plusvalías, y para estas inversiones España no tiene nada que demostrar, sólo tiene que asegurar las infraestructuras de energía, transporte, suelo industrial, conectividad… de modo que el inversor tenga asegurado todo aquello que necesita para empezar a producir y vender.

C.L. -¿Cree que España debería abandonar la zona euro, tal y como sugieren algunas publicaciones internacionales?

M.J.C -En absoluto creo que España deba abandonar la zona euro, creo que esas teorías han sido absolutamente rechazadas por todas las instituciones financieras de peso en Europa. Sin ir más lejos, el pasado día 23, el propio Durao Barroso hizo declaraciones en este sentido. 

C.L. - Zapatero anunció recientemente que prorrogará seis meses más la prestación de 426 euros a los parados. ¿Se puede subvencionar sin producir? 

NM.J.C -No es subvencionar sin producir. Yo rechazo tajantemente esta afirmación. Aquellas personas que durante los años de grandes beneficios y alegrías económicas tuvieron una relación laboral temporal y precaria, (muchos miles de jóvenes y de mujeres), y que como consecuencia de una crisis financiera y de agotamiento de un modelo económico,  han perdido ese empleo que generó escasas cotizaciones para tener derecho a prestaciones suficientes, tienen que tener una protección social indudablemente. Nuestra Constitución recoge clarísimamente que España es un Estado Social y de Derecho.

A mí lo que me indigna es que mientras el dinero de todos los españoles se entregó a la banca para que arreglase su situación de crisis, nadie habló de gasto público ni de déficit. Sólo cuando ellos ya están “salvados” y se decide que aquellas personas que nada tienen reciban 420 euros para poder comer, es cuando todos estos “listos”, hablan de déficit público y de deuda insostenible. Estoy segura de que el gasto de los 420 euros no llega a cubrir ni una décima parte del dinero que ha recibido la banca y entidades financieras. Por cierto, para que sigan repartiendo cuantiosos dividendos entre sus principales accionistas.

C.L. -¿Cree usted que la solución pasa por un cambio de gobierno, adelantar las elecciones o como sugerían miembros del PP  presentar  una moción de censura?

M.J.C -Yo no sé si la solución pasa por un cambio de Gobierno. La oposición sabrá en qué situación se encuentra, que apoyos tiene, etc. Son decisiones que tienen que tomar ellos.

Yo lo que quiero es políticos con propuestas claras, capaces de acordar y consensuar (las comunidades autónomas están gobernadas por los dos principales partidos) y hasta ahora, los trabajadores no conocemos cuáles son las propuestas del Partido Popular, que sigue una estrategia tan improvisada como la del partido socialista, e igual de ineficaz, porque allá donde gobiernan, no han adoptado ninguna medida diferente a las demás, ni su situación de empleo es mejor que otras.

C.L. - En la última comparecencia de Zapatero en el congreso aseguraba que se creará empleo neto a finales del 2010 y hablaba de un pacto anticrisis. ¿Qué opinión le merecen estas declaraciones? ¿Hay algo factible realmente en las proposiciones del presidente?

M.J.C -Yo desearía equivocarme y que Zapatero tuviera razón y se crease empleo neto en España, lo deseo con todas mis fuerzas, igual que los más de 4 millones de parados, pero creo que con esto no va a ser suficiente. No creo que pueda ser posible, mucho tendría que cambiar la actitud de la banca y yo no les veo por la labor.

C.L.- Toxo y Méndez no ven fácil crear empleo este año y han avisado al Gobierno de que conservar la paz social está en sus manos… ¿Ese es el único camino?

M.J.C -La paz social se romperá en el momento en que el Gobierno tome decisiones que afecten a la protección social y al mercado de trabajo de manera unilateral.

Aquí, a todo el mundo se le llena la boca diciendo que ésta es una crisis de origen financiero especulativo, que no tiene un origen laboral, pero los únicos que están pagando las consecuencias y de una forma brutal somos los trabajadores y aquí incluyo tanto a los trabajadores por cuenta ajena, como los autónomos y los de muchas pequeñas empresas, cuyos propietarios están cada día mano a mano con sus cuatro o cinco operarios, sudando tinta china para sacar el trabajo adelante y poder hacer frente a los impagos de los tiburones de las grandes empresas, que rápidamente acuden a la suspensión de pagos dejando tirados a todos los que pillan por el camino. Pero ellos bien que tienen a salvo su patrimonio y mucho más.

C.L. -¿La propuesta de la jubilación a los 67 años es un recurso desesperado y ridículo o cree que puede llegar a prosperar? ¿Cuál sería la actuación de UGT si se acepta?

LM.J.C -a propuesta de la jubilación a los 67 años es extemporánea, innecesaria, basada en unas premisas falsas y, por tanto, no ofrece ninguna credibilidad. La única intención que tiene, no es que sigamos trabajando hasta los 67 años, que es mentira; la edad media real de jubilación en España está y estará en los 63 años y, en todo caso, muy pocos llegarán a los 67.

Mientras tanto, nuestro mercado de trabajo expulsa del mundo laboral a los trabajadores mayores. ¿Alguien cree que un conductor profesional va a estar conduciendo hasta los 67 años?. Claramente no, lo que ocurre es que se le aplicarán porcentajes reductores por cada año que le falte hasta los 67 años y así objetivo conseguido, su pensión se vera disminuida en algo más de un 25% y lo mismo ocurrirá con todos los demás. La sostenibilidad de la Seguridad Social no está en riesgo y en todo caso, no se pueden tomar decisiones contradictorias, arbitrarias, absurdas y basadas en falsedades.

La actuación de UGT será la que ya se ha decidido en los órganos del sindicato, que es de un rechazo absoluto a ésta y otras propuestas que afectan a la seguridad social, y con responsabilidad pero con contundencia y en unidad de acción con todos los trabajadores llegaremos hasta donde sea necesario.

C.L. – Los sindicatos se han echado a la calle durante estos días en varias ciudades para manifestarse en contra del “pensionazo”,  como una advertencia al Gobierno de que no aceptarán su propuesta de retrasar la edad legal de jubilación desde los 65 a los 67 años porque lo consideran "innecesario e injusto”. ¿Podríamos calificar de éxito estas manifestaciones o veremos muchas?

M.J.C -Respondo con la anterior, en Cantabria tenemos la manifestación convocada para el día 4 de marzo en Santander, a las 7 de la tarde, en el recorrido tradicional de Numancia a la Plaza de Pombo. Esperemos que la ciudadanía en general y los trabajadores y trabajadoras en particular manifiesten su rechazo a las propuestas que ahora se debaten en la comisión parlamentaria. Si los trabajadores así lo manifiestan y nuestros políticos no responden en consecuencia, llegaremos hasta la huelga general si es necesario

Como esta negociación tiene un recorrido largo en el tiempo espero que reine la cordura por parte de todos y aseguremos la sostenibilidad de la Seguridad Social como hay que hacerlo y no sólo a costa de disminuir las pensiones y condenar en el futuro a los mayores a vivir en el umbral de pobreza después de toda una vida de trabajo.

C.L. - ¿Qué le pide al gobierno regional para intentar poner freno a esta situación?

M.J.C -Creo que por fin hemos sido capaces de hacerle entender al Gobierno Regional que el empleo debe ser la preocupación central de todo el Ejecutivo y el eje sobre el que giren todas las decisiones e inversiones.

Esta misma semana hemos conseguido arrancar éste y otros compromisos de cara a facilitar el crédito a las pymes, cuestión que UGT ha venido reclamando desde que empezó la crisis.

Espero que hayamos acertado, seamos capaces de hacer cumplir lo firmado, que esta inversión y esfuerzo desde los público sea también capaz de tirar de la empresa privada,  que se genere un clima de mayor confianza y poco a poco se vuelva a pensar en que lo único que va a ser capaz de sacarnos de esta situación es el trabajo, que tan denostado ha estado estos años de especulación, y el esfuerzo colectivo, pero donde pongan más los que más y mayores posibilidades tienen.

C.L. - ¿Cuál es la prioridad de UGT en este momento?

M.J.C -Creo que ya se ha comentado. La principal y única preocupación de UGT en estos momentos es el trabajo en todas sus dimensiones y con todo el contenido que ello supone y yo añadiría: “el trabajo bien hecho, por favor, ya vale de chapuzas, precariedad y basura”.