FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ ARGÜESO

C.L.- Los ciudadanos perciben que, en el fondo, están todos ustedes de acuerdo. Pero que nunca llegan a un consenso. ¿No cree usted que están provocando un desconcierto al ciudadano con sus decisiones?
F.R. - Creo que el desconcierto y la desazón de los ciudadanos radica sobre todo en que ven una clase política que no es capaz de ponerse de acuerdo ni siquiera en los grandes temas. Nosotros llevamos ofreciendo pactos al Gobierno en áreas tan importantes como la Educación o la Sanidad, así como la oferta de consensuar los presupuestos desde que estamos en crisis, fundamental para dar una señal de confianza en un entorno de grave dificultad como el que tenemos ahora. La respuesta a esas propuestas del Gobierno PSOE- PRC es siempre la de negarse en redondo a dialogar con nosotros. Es un error, y la consecuencia de que usted me haga esa pregunta.

C.L.- Recientemente, los representantes del PP abandonaron el parlamento. ¿Qué opinión le merece esta actitud?
F.R. - Como siempre lo mejor es la verdad, reglamento del Parlamento: Art. 72 .Distribución previa de la documentación: ningún debate podrá comenzar sin la previa documentación, al menos en la fecha de los dos días anteriores a la celebración de la correspondiente sesión, del orden del día, con los informes, dictámenes o documentación que hayan de servir de base para el mismo, salvo acuerdo en contra de la mesa del Parlamento o de la Comisión, debidamente justificado .

Pues bien el PP solicita una semana antes del pleno la documentación y la Mesa del Parlamento lo acepta y se le solicita al Gobierno. Éste ni contesta ni envía documentación alguna, que sí se la había enviado a otros organismos, y en el mismo pleno el PP al ser un debate sobre la propuesta de reforma fiscal y no tener ninguna documentación solicita que se traslade el debate al pleno siguiente  oponiéndose tanto el PSOE como el PRC  a transladarlo y se nos enviase la documentación. Esta es la única verdad ahora que los lectores saquen su propia conclusión.

C.L. - Hablemos un poco de la actualidad que estamos viviendo, tanto a nivel nacional como regional. ?Cree que saldremos tan pronto de esta crisis como anuncia el gobierno central?
F.R. - Todos los indicadores, sin excepción, nos muestran un panorama muy negro para los dos o tres próximos años. Crisis hay en todo el mundo, pero quienes han hecho los deberes acometiendo reformas estructurales de calado, empiezan a ver la luz  al final del túnel. Aquí se está esperando a que los demás nos saquen, poniendo parches y a golpe de ocurrencia. En Cantabria, más de lo mismo, con un Presidente que dijo que Cantabria no entraría en recesión y que ahora se ha convertido en un mero comentarista de la situación, pero que no ha tomado ni una sola medida al respecto.

C.L. - ¿Percibe la crisis a nivel personal?
F.R. - Sí , a  nivel económico personal, por supuesto que no, incluso estoy mejor porque la hipoteca ha bajado , pero a nivel humano  por supuesto que está siendo muy dura porque  en mi entorno más cercano y en general estoy viendo situaciones muy difíciles en que la impotencia para poder ayudar es realmente dura. Al final ese es el diagnóstico que hacen los ciudadanos, muy por encima de eslóganes o titulares a favor o en contra de la gestión de quienes nos gobiernan. Los ciudadanos lo viven en su día a día, a la hora de comprar lo más necesario o por la pérdida de un empleo, ya sea el propio o el de alguien que conocemos.

C.L. - Cree que la gripe A es tan “mortífera” como la pintan o que algunos  medios han exagerado poniendo siempre a los “muertos” en portada...
F.R. - Yo creo que en estas cuestiones es mejor dejarse aconsejar por los expertos y exigir a los responsables sanitarios transparencia e información. Esta es una cuestión en la que no debe haber batalla política y sí mucha colaboración, ya que por desgracia estamos ante un problema sanitario desconocido, y en el que se está intentando minimizar en lo posible su incidencia en la población.

C.L. - ¿Será el AVE una realidad?
F.R. - Es un tema en el que por desgracia hemos ‘perdido el tren’ y nuestra región vuelve a quedar por detrás del resto de comunidades autónomas del Norte de España. El AVE tardará muchos años en llegar a nuestra región y más aún hasta Santander, no hay más que ver las exiguas partidas presupuestarias para este año, unos pocos cientos miles de euros para seguir haciendo estudios. En Galicia, Asturias y País Vasco hay obras, compromisos y sobre todo dinero para hacer el AVE, aquí poco papel y mucho titular vacíos de contenido. El entente Zapatero-Revilla ha enterrado las esperanzas de muchos cántabros a pesar de que en 2004 lo teníamos en el BOE.

C.L. - ¿Qué opinión le merece la actitud del presidente de Cantabria ante el blindaje vasco. Cuál debería ser las medidas a tomar?
F.R. - La actitud de Revilla ha sido una vez más la de decir una cosa cada día, contradecirse continuamente, y ante la evidencia de que la postura del PSOE le perjudica claramente, porque es indefendible, crear una cortina de humo con la Reforma Estatutaria.

Una vez más el Partido Popular ha liderado aquí y en las otras regiones afectadas la respuesta a un blindaje que nos va a perjudicar seriamente y que debíamos entre todos unidos intentar evitar por los graves perjuicios que pueden traer a nuestra Comunidad Y por desgracia, una vez más, aquí hemos estado solos, ya que PSOE  y PRC están a lo que están, es decir, a apoyar todo lo que haga Zapatero, aunque perjudique a Cantabria.

C.L. - ¿No cree que Revilla debería ser más cauto y reflexivo en sus declaraciones, teniendo en cuenta que muchas pueden ser sacadas de contexto?
F.R. - Yo creo que Revilla debe hablar menos y hacer más. Tenemos un Presidente muy aficionado a hablar de cuestiones de política nacional o de lo que hace o deja de hacer el Racing, ahora bien, cuando aquí hay problemas como el escándalo de GFB,  la situación terminal de nuestro sector ganadero, la falta de financiación de Valdecilla...etc etc  mira para otro lado. La última ha sido su polémica con el Ayuntamiento de Santander por la falta de compromiso alguno con los proyectos más importantes de la capital de Cantabria. Se limita a decir que los presupuestos ya están en el Parlamento, que cada consejero hace lo que quiere y que van a crear una comisión no sé sabe muy bien para qué. Entonces ¿él para que está?.

C.L. - ¿Apuesta usted por los molinos de viento?
F.R. - En el Partido Popular somos enormemente  favorables  a las energías renovables, por lo que somos favorables a la energía eólica. Nunca nos habrá escuchado nadie decir que no estamos a favor de la energía eólica. Nosotros estamos en contra de un Gobierno que no cumple sus propios planes, que hace un concurso eólico de espaldas al Parlamento, la sociedad y la Ley. Lo que quiere hacer el Gobierno es una barbaridad desde todos los parámetros. Acribillar Cantabria con 700 aerogeneradores  sin diálogo, sin análisis , sin informe de impacto ambiental, en contra de su plan aprobado hace solo tres años para 300MW . nunca mayor cacicada para condenar nuestro patrimonio natural obteniendo unos réditos para beneficiar a unos pocos y a los más poderosos. Esto dará mucho que hablar .

C.L. - No cree que existen dos posturas; por un lado, la oficial en la que se trata de imponer un exceso, según algunos técnicos, de megavatios. Y por otro lado, la opinión pública que opina lo contrario...
F.R. - La contestación social es evidente, y el Gobierno ha cometido la torpeza de pretender vincularla a nuestra acción política. La falta de transparencia y la improvisación que han presidido la acción de gobierno en esta materia han calado entre los ciudadanos. En cuanto a los técnicos, el único informe existente, el de un profesor de la Universidad, no dice si las intenciones del Gobierno son las adecuadas o no, simplemente coloca 700 aerogeneradores, es decir, lo que plantea el Gobierno. El profesor Cendrero es lo que ha hecho, un informe partiendo de esa premisa. Ahora bien, todo esto, nada tiene que ver con el PLENERCAN, aprobado en 2006 en el Parlamento. ¿Cuánta energía necesitamos? ¿Qué alternativas hay? ¿Cuántos aerogeneradores puede soportar nuestro paisaje? ¿A qué estamos dispuestos a renunciar? Estas y otras preguntas están por responder, y el Gobierno no está por la labor de hacerlo

C.L. - Da la sensación de que se está bipolarizando el problema energético entre el PP y PSOE sin contar con la opinión pública e instituciones...
F.R. - Eso es lo que están intentando , politizarlo partidistamente olvidando a la sociedad . es un gravísimo error cerrar los ojos a la sociedad de Cantabria. No podemos olvidar que el PRC hasta ahora ha votado siempre al lado del PSOE contra todas nuestras iniciativas para tratar de reconducir los planes del Gobierno en esta materia. Ambos partidos han actuado de espaldas a la sociedad, a espaldas del Parlamento, del CES, sindicatos, movimientos sociales etc. ¿Qué tienen que ocultar? ¿Por qué no pasan por el Parlamento para cambiar el PLENERCAN? Si tienen mayoría suficiente... ¿a qué tienen miedo?

C.L. - Colegios, instituciones, colectivos, etc. se manifiestan diciendo que les falta información. Cree que realmente motivos para sentirse desinformados.
F.R. - Absolutamente.Hasta ahora lo que hay es mucha propaganda, pero la información oficial brilla por su ausencia. Antes le he formulado algunas de las preguntas que deben ser respondidas por el Gobierno, pero sólo son algunas. ¿Por qué 700 aerogeneradores y no 1400, o 350? ¿En base a qué criterios se determina esa cifra? ¿Por qué 1.500 megavatios? Nada se sabe, a ciencia cierta, sobre los criterios en los que se ha basado el Gobierno para acometer este concurso. Toda esta opacidad y falta de información son las que generan la falta de confianza hacia el concurso y sus objetivos finales. Lo dicho, absoluta falta de información, y mucha mucha propaganda. Así no se puede abordar una decisión que va a marcar nuestro futuro y el de nuestro entorno durante las próximas generaciones.