Del Olmo admite que su comparación del PP y HB fue "desafortunada" y la retira, pero insiste en el matiz que le dio

   Del Olmo se pronunció así sobre la polémica provocada por sus palabras en el Pleno del pasado lunes, en el que acusó al PP de tener una estrategia propia de partidos "marginales" como Herri Batasuna. Esa afirmación ha llevado al PP a presentar una queja formal en la Cámara que para del Olmo supone una reacción "absolutamente desproporcionada" y que ha sido rechazada esta mañana por la Mesa.

   "Admito que pudo ser desafortunado y desde luego no tenía la menor intención de molestar a nadie. Si hay que retirar esa comparación, la retiro, única y exclusivamente en el sentido de que no son para nada un partido violento", subrayó Del Olmo en declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Europa Press.

   A su juicio, "a nadie se le puede ocurrir que el Partido Popular en el sentido de la violencia y de la no admisión de los métodos democráticos es igual que Herri Batasuna".

   El consejero recalcó que lo que dijo es que el PP "está instalado en la técnica del cuanto peor mejor y se está situando extramuros de lo que es el debate político".

   Además, recordó que también a militantes socialistas y al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se les ha comparado con "terroristas" por dialogar para intentar acabar con el terrorismo. "Ha sido vergonzante y yo creo que esto pone de manifiesto la doble moral del PP", concluyó.

RESPUESTA DE DIEGO

   Para el presidente del Partido Popular, Ignacio Diego, estas declaraciones del consejero de Industria suponen el "reconocimiento" de lo que considera un hecho "indiscutible", el que las acusaciones lanzadas el lunes fueron "tan profundamente desafortunadas" que el dirigente del PP no quiso "ni siquiera recordarlas".

   En rueda de prensa, y a preguntas de los periodistas, Diego definió las acusaciones realizadas por Del Olmo el pasado lunes en el transcurso de una comparecencia en el Pleno como una "barbaridad de bulto".