04-05-2009 12:00
No diga SGAE, diga SRAE
¿Qué pensaría si tras esforzarse y conseguir que David Bisbal y su equipo actúen sin cobrar en un concierto benéfico lograra recaudar 50.000€ y la SGAE llamara a su puerta para reclamar el 10% en concepto de derechos de autor?
Pues esto es lo que le ha pasado a la familia de Juanma, un niño almeriense con el síndrome de Alexander que necesita urgentemente un carísimo tratamiento. Con actos como éste, no es de extrañar que la SGAE esté en el ojo del huracán día sí, día también. En esta ocasión lo hace por llevarse, en concepto de derechos de autor, el 10% de lo recaudado en un concierto benéfico. Las críticas alcanzaron tal magnitud que salieron raudos a decir que el dinero tenían que recaudarlo, pero que ellos mismos lo aportaban como donación. Demasiado tarde y poco valioso porque habrá más personas en la misma situación ya que esto, como han dejado bien claro, es una excepción. Ya lo decía recientemente Teddy Bautista, presidente del consejo de dirección de la SGAE, “no estamos para ser simpáticos, estamos para ser eficientes”.
Todos entendemos, en aras del reconocimiento de nuestro trabajo, que debemos ser pagados por lo que hacemos. En el caso de los artistas, por los derechos en la interpretación de sus canciones. Hasta aquí estamos, creo, todos de acuerdo. Pero en este bendito país llamado España, una nueva jerarquía ha irrumpido con fuerza para atropar con todo lo que se pueda y a salvo ya no quedan ni las bodas ni las fiestas populares en las que se interpretan canciones anónimas.
Nada parece ser suficiente para las sociedades de gestión de derechos que han proliferado como setas al abrigo de unos más que interesantes beneficios que, según ellos, revierten en los autores. También es cierto que si esto está montado así es por culpa de algunos políticos, más preocupados por los réditos de un lobby muy visible cuando quieren que por una verdadera regulación de este asunto.
Uno de los aspectos que más han llamado la atención, y que ha sido aprobado por el Consejo de Ministros, es el del famoso canon. Ésta es, sin duda, una de las mayores aberraciones de la historia de la democracia desde que se promulgó la Constitución el 6 de diciembre de 1.978. Es comprensible que se quiera poner coto a las descargas ilegales por Internet, pero de ahí a acusar a todos y cada uno de los españoles de piratas, debería haber ido un largo trecho.
No ha sido así y gracias a nuestros políticos, a todos, en España ya existe la presunción de culpabilidad ya que cuando uno compra un cd o un dvd para grabar las fotos de su viaje a Roma está pagando a la SGAE; cuando uno adquiere un pen-drive para llevar las presentaciones powerpoint de su trabajo está pagando a la SGAE; cuando uno compra un disco duro portátil para hacer sus montajes de vídeo de las vacaciones en Londres también paga a la SGAE… Y todo porque es más fácil hacer eso, cobrar por adelantado a inocentes, que buscar a los culpables lo que demuestra cuál es el único interés de la sociedad: el dinero.
Y por si a alguien no le quedaba claro, ahí está Juanma, un niño almeriense que padece el síndrome de Alexander, una enfermedad extremadamente rara, progresiva, metabólica y neurológica frecuentemente hereditaria, debida a una anomalía del astrocito (célula neurológica en forma de estrella). Su vida pasa por recibir un costoso tratamiento en Estados Unidos y sus padres se han empeñado en conseguir el dinero a base de conciertos y otras actividades benéficas. Para ello habían organizado uno el 25 de abril en el Teatro Auditorio de Almería en el que su vecino David Bisbal iba a cantar gratis. Para su desgracia, el delegado de la SGAE en la ciudad se enteró y les exigió, para que el recital se llevase a cabo, incluir en el contrato un 10% de lo recaudado para esa entidad de gestión en concepto de derechos de autor de los temas. Los padres -qué remedio- aceptaron la draconiana propuesta para que hubiese concierto. Se recaudaron 50.000, por lo que 5.000 fueron a parar a las arcas de Teddy Bautista y compañía. 5.000 euros arrancados a un niño enfermo. 5.000 euros menos para un tratamiento médico. 5.000 euros de una sociedad que recauda millones al año. Una miseria que demuestra de qué pasta están hechos algunos.
Lo malo para la ya conocida como SRAE (Sociedad de Recaudación de Autores y Editores) es que esto trascendió y las críticas han sido unánimes. Tanto que los tradicionalmente “no simpáticos” han devuelto los 5.000 en concepto de donación. Demasiado tarde. Qué gran oportunidad para haber quedado fenomenal delante de toda España demostrando que también tienen corazón. Qué mala gestión de un departamento de prensa que por 5.000 euros tenía una campaña mucho más valiosa. Les dio igual porque sólo les importa el dinero.
Éste es el momento para que el gobierno socialista se plantee, de una vez por todas, que la recaudación de los derechos sea gestionada por el ministerio de Cultura, y no por empresas privadas, porque esto es como la mujer del César, que además de ser honrada tiene que parecerlo. Pero claro, no olvidemos el importante apoyo que algunos miembros de la SGAE dieron a ZP antes de las últimas Elecciones Generales. “Los de la ceja” no entenderían un cambio de rumbo, ahora que viven tan bien. De hecho, sólo hay que ver quién está al frente del ministerio ahora mismo… Una persona que dijo que había que limitar el uso de Internet porque se descargaban contenidos ilegales… Seguramente, si mirásemos en el ordenador de las casas de esos que tanto se quejan, muchos se verían obligados a dimitir…
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(50):
Yo esto del gobierno permitiendo que una asociacion o sociedad o lo que sea recaude impuestos no lo acabo de entender
No se puede pedir corazon a gente que no tiene escrupulos en condenar a todos los españoles y tratarlos como si todos fueran culpables.
No existen personas en este mundo que se crean con más razón que los de la SGAE, no atienden a razones
Me hace gracia eso de que si me bajo una película le estoy haciendo perder dinero al autor, cuando en caso de no poder descargarla, tampoco iba a ir al cine, así que al final, vea o no la película las cosas se quedan como estaban.
Es un modelo de negocio como muchos otros y en epocas de crisis se esta resintiendo tanto que...
Pobres niños, deberían de estar por encima de todo esto porque no es justo que la salud se pueda salvar con dinero...
Pobre Juanma, esperemos que NUNCA se llegue a enterar de que alguien le reclama lo que duramente recaudan para intentar curarse
¿Conoceis la EXGAE? Es una asesoría que, aunque se define como antiSGAE, es en realidad mucho más que eso. http://exgae.net/
¿Qué pasará con el resto de conciertos que tenia programados la familia? ¿Acaso la salud deun niño no vale más qeu un 10% de beneficios?
Pues que sepais que la sociedad esta suma y sigue: La Audiencia Nacional ha dictado una sentencia en la que anula la multa de 60.101 euros que la Agencia Española de Protección de Datos impuso a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por grabar una boda ilegalmente para cobrar posteriormente los derechos de autor de las canciones que los invitados bailaban.
Al final nos obligaran a comprar todo fuera de España
La SGAE se excusó apelando a que es su "obligación" siempre y cuando el autor de las canciones (y Bisbal no lo es) no ceda los derechos de las mismas. "Una cosa es que el cantante renuncie a su caché y otra, el uso de su música cuando ésta no es del cantante".
Sabiendo que ocho de los 10 fármacos ya están desarrollándose gracias al maná que viajó a Madison desde Almería a la SGAE se le deberia caer la cara de vergüenza.
Lo que debería de hacer la SGAE despues de semejante metedura de pata es donar mucho más a este niño.
Al parecer la familia, que iba a montar otro concierto, lo ha suspendido todo. Al menos mientras encuentra a algún cantautor que sí pudiera ceder su obra.
Lo de la SGAE no tiene nombre, a esta señora no le sobran esos 5000 euros, es más le faltan muchisimos miles de euros mas y ellos ¿para que los necesitan?
El concierto fue benéfico para todos. Menos para la SGAE...
Yo a estos de la SGAE no les entiendo, para una vez que pueden quedar bien... y quedan PEOR!!
La familia de Juanma pelea por salvar su vida y la SGAE llega poniendo el cazo!!
Este tipo de legalidades despierta los odios mas viscerales de los seres humanos con corazon.
¿Que hace la SGAE con todo lo que cobran? ¿Por que es la SGAE la que lo cobra?
¿Tiene que cobrar derechos de autor Juan de Herrera por el Escorial? Y ¿quien les paga los derechos a los magdalenienses por Altamira?. Los derechos de autor se la $GA€ es ya un atraco: Cobran por canciones de Frank Sinatra y por el Himno de Andalucía. ¿A quienes aplican dichos derechos?
Hay que ver lo que se permite en este pais de la pandereta y el mal hacer
¿por qué la SGAE se lleva un 10% de los conciertos benéficos?
¿por que se consiente que una institución privada recaude un impuesto cuando solo las Administraciones públicas pueden recaudar?
¿Que se hace con todo lo que recauda la SGAE?
¿ALguien apoya a las SGAE a parte de los que viven de ella? porque igual es algo que los mandamases de este país deberían plantearse...
Yo lo que no entiendo es por qué la SGAE se tiene que llevar beneficios de nada
Una vez oí de un caso en el que un comprador indignado se presentó en un juzgado con su ticket de compra y los cd`s en los que había grabado archivos personales y fotografías de sus viajes para reclamar que le devolviesen el canon... ¡¡Y GANO!!
Es que tiene delito que la SGAE se dedique a recaudar lo que algunos ni le reclamaran? ¿Saben los compositores la tropelia que se ha cometido con este niño a su nombre?
¿Por que tengo que comprarme un CD si solo quiero una cancion? En españa nunca ha habido tradicion de singles!!
En la SGAE hay algun musico de verdad? ¿de los que ganan dinero trabajando en la musica?
Esta bien que Teddy Bautista diga que no estan para ser simpaticos porque nadie les ve como simpaticos.
Lo que tiene delito es ver el edificio que la sociedad esta tiene en Madrid ¿PARA QUE SIRVE?
¿Qué opina Bisbal de todo esto? ¿Y los compositores de las canciones de Bisbal? porque flaco favor les han hecho los de la SGAE...
¿Acaso recaudan siempre el 10% en concepto de derechos de autor? A lo mejor lo que hace falta es una ley que declare los actos beneficos como exentos ¿no? orque que una vez donen el dinero por la repercusion tenida no vale para nada.
¿Y por que esto de recaudar y de proteger los derechos no los hace el Ministerio correspondiente? ¿Que pinta una sociedad privada "recaudando impuestos"?
Han perdido una oportunidad unica para quedar bien, pero no solo eso, sino que encima lo que han conseguido es quedar mal.
Cuando llegará un Gobierno que regule los derechos de autor de verdad ? Conoce alguién cuanto recuada la SGAE y cómo lo distribuye ?
En un mundo que se mueve por dinero, los piratas tienen ventaja, si no que le pregunten a Florentino Pérez futuro presidente del Real Madrid, que en un año se va a gastar más dinero casi que el que hay en este país para hacer un equipo y el gobierno chitón. Pobre España, país de sinverguenzas.
La deriva de estos elementos es ya digna de estudio. No me voy a meter en insultos, que es lo que me apetece utilizar ahora porque comprometo a este medio, pero sus tácticas recaudatorias están bastante alejadas de la ética. Y lo peor no es lo suyo, es el papelón de los políticos entrando por el aro para tener más réditos en elecciones. Así nos va, pagando por grabar las fotos de nuestros viajes, como bien se dice en el artículo. Regulación ya y control público para evitar atropellos, tropelías y abusos.
Muy bravo, si el autor cede sus derechos para apoyar al pobre chaval... que cojones vienen los otros a reclamar nada... DERECHOS DE AUTOR!!! son ellos los autores???
Es de ayténtica vergüenza que este tipo de conciertos benéficos en los que los artistas no cobran la SGAE tenga que venir a recaudar.
Lo que deberían de hacer es una regulacion que eximiera a los actos beméficos de recaudar impuestos. Porque esto, no debemos olvidarlo, es un hecho EXCEPCIONAL, que no marca regla.
¿Esta gente también tiene que declarar en Hacienda lo que gana?
¿Por qué la SGAE también `se lleva` un 10% de los conciertos benéficos?
Dijeron que les corresponde por ley y que sólo puede renunciar a él si los autores de las canciones deciden ceder sus derechos ¿Que leyes tenemos que no defienden a los más necesitados?
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) admitió su error el martes y decidió que los 5.000 euros que le corresponden del concierto benéfico en favor de Juanma, un niño de cinco años que sufre la enfermedad de Alexandre, acabaran en manos de la familia. Sin embargo, a mi lo que me preocupa es el resto de damnificdos que han perdido parte de su recaudacion en actos benéficos ¿Para cuando una ley que exima a estos actos de cualquier tipo de recaudacion o impuesto?
La $GA€ se basa en recaudar para pagar, entre todos, la casa, el coche y demás caprichos que se le antojen, aun grupúsculo de famosetes venidos a menos que lo mñas parecido que hacen a trabajar es comentar alguna cosa en algún programa venido a menos.
La pregunta está en la calle: ¿Quien es más pirata? ¿El que baja una canción sin pagar de internet o el que le "pide" dinero a un niño que necesita ayuda médica urgente?