05-10-2009 12:00
¿Volverán a España los cinco aros?
Visto el resultado, parece que todo el mundo sabía que la organización de los Juegos Olímpicos de 2016 iba a Río de Janeiro… menos, claro está, la candidatura española. El proyecto de Madrid era el más desarrollado y, seguramente, el más completo, pero el olimpismo es una figura universal que quiere abrirse, de modo efectivo, a todo el planeta.
Madrid no será ciudad olímpica en 2016. El presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), el belga Jacques Rogge, animó a Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de la capital de España, cuando hace un poco más de cuatro años quedó tercera en Singapur en un camino hacia los Juegos de 2012 que se llevó Londres. Las dudas del regidor madrileño se basaban en la regla no escrita de la rotación de continentes, que imposibilitaría, por tanto, que, después de una ciudad europea, otra los recibiera para la cita inmediatamente posterior. Ruiz Gallardón tomó la palabra de Rogge y se lanzó, con denuedo, hacia el nuevo horizonte, confiando en romper, por segunda vez en la historia, esa norma.
El 2 de octubre de 2009, en el Bella Center de Copenhague, los sueños olímpicos de Madrid se volvían a quebrar tras perder en la final con la supuesta favorita. 66 votos para Río por 32 de Madrid. Demasiada diferencia como para no pensar que la exposición final de las candidatas ha servido para poco tirando a para nada. Ahora toca hacer análisis y pensar en si hay que insistir para 2020 o dejar 4 años más e intentarlo para las siguientes.
Y desde ese análisis, lo primero que toca es dar la enhorabuena a Río de Janeiro. Han ganado, y, además, con una gran rotundidad. Madrid llegó a la final con una candidata sudamericana, con muchas sombras en el informe de la comisión de evaluación del COI pero con todo el peso político a su favor, lo que parece que ha sido un viento tan fuerte que ha terminado por desarbolar una propuesta -la española- con casi el 80% de las infraestructuras finalizadas y un proyecto compacto y profesional.
Muchos recordarán que Río estuvo a punto de quedarse fuera del corte de los cuatro finalistas, pero el máximo organismo olímpico decidió apostar por ella en lugar de por Doha (Qatar), pensando en que el mundo árabe, quizá, sea el siguiente en organizar unos Juegos. Además, ha trascendido que la nota de la comisión en su visita a Brasil fue de 6,80, bastante pobre, quizá la peor de las cuatro, y criticada con bastante dureza en ese informe de evaluación. Sus puntos débiles: complicada orografía, escasez de plazas hoteleras que ha obligado a plantear que las delegaciones duerman en barcos fondeados en la bahía y la duda sobre la seguridad en determinadas zonas de la ciudad. Sus puntos fuertes: la rotación de continentes y el peso creciente de Lula da Silva en el concierto político internacional.
Tras llevarse el mundial de fútbol de 2014, ahora han hecho lo propio con las Olimpiadas de 2016. Ésta era otra de las críticas, que la cercanía de los dos eventos podía afectar a la promoción de los Juegos, pero arece que no ha importado demasiado. Eso sí, a diferencia de en España, los Juegos en Río parten de cero en cuanto a infraestructuras y siete años parecen mucho tiempo, pero no lo son tanto. Lula quiere convertir las favelas en viviendas sociales en un horizonte de diez años pero no parece una tarea tan fácil a priori, sobre todo, porque hay un gran nivel de delincuencia instalado en ellas, y los que la controlan no querrán perder su poder.
Demasiadas sombra en esta elección. Ahora, desde la candidatura de Madrid se deben plantear todas las posibilidades, porque, si bien la rotación de continentes que les ha perjudicado esta vez, les puede favorecer para 2020, eso también dará pie a que se presenten ciudades como París -derrotada en la final por Londres para las de 2.012- o Moscú. La capital francesa sí decidió dejar pasar una cita, cosa que no hizo Madrid por lo que Ruiz Gallardón extrajo de los ánimos que le dio Jacques Rogge tras la decepción de Singapur en 2005.
Lo cierto es que el verdadero sueño olímpico español duró desde que Tokio quedaba fuera tras hacerlo Chicago primero hasta que el presidente del COI pronunciaba el nombre de Río de Janeiro. Un poco más de una hora en la que el sueño que vivimos con Barcelona ´92 casi se podía tocar con los dedos. Pero que eso no nos nuble, porque el sistema de votación es el que es y los pros y los contras se sabían de antemano. Hay que aplaudir el esfuerzo de la candidatura española, que ha demostrado que este país quiere organizar unos Juegos para los que está claramente preparada. Eso sí, también es hora de reconocer la deuda del Comité Olímpico y del mundo en general con Sudamérica, a la que estas Olimpiadas van a suponer un importante espaldarazo en su avance para salir de una época oscura de la que todavía no se han recuperado. También lo es, eso sí, de no defraudar y demostrar que pueden. Será, sin duda, una dura prueba. Mientras, toca esperar para que los cinco aros vuelvan a nuestro país.
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(51):
Las olimpiadas se ven de maravilla por la televisión desde cuialquier país del mundo. Ahora bien hay que sopesar si son rentables para una ciudad y por ende para un país, si es así pues adelante, pero si no son rentables ni para los madrileños ni para el resto de españoles, que no nos otoquen más los bolsillos y que las organicen otros.
He leído por ahí que en mexico se hicieron unas olimpiadas en 1968 y que el entonces presidente Diaz Ordaz mando matar a cientos de estudiantes en la plaza de Tlateloco para que no hubiera manifestaciones durante las olimpiadas y que empezo a cobrar el peaje en las autopistas, para financiar las olimpiadas. Al parecer dijo que el ese cobro se eliminaria al fiaal de su sexenio, pero a mas de 40 años, en mexico en las autopistas se sigue cobrando.
Es una inversion importante pero las Olimpiadas son positivas para la ciudad en donde se realizan porque la inversion se recupera y las mejoras y obras de infraestructura quedan despues de los juegos
Brasil tuvo un gran éxito en los pasados Juegos Panamericanos 2007, pero de ahí a esta preparado para albergar unos Juegos Olimpicos...
Pues yo creía que los Juegos Olímpicos se concedían a las ciudades, pero ha quedado claro que, al igual que muchas otras competiciones y cosas, no solo no se conceden a ciudades o a países, esta vez se concedieron a un continente. Por política y quizá por economía, pero ¿hubo justicia? Realmente gente sin ningún tipo de interes habría elegido a Río de Janeiro tras estar a punto de quedarse en el primer descarte?
Como en todos estos casos, las olimpiadas las van a pagar las pobres gentes de las favela que, posiblemente, apenas verán beneficios.
Esta claro que es bueno que una ciudad sea escogida como sede de un evento de esta magnitud por el gran impacto en el turismo y la promoción del país, pero por otro lado, el derroche de recursos es escandaloso y más en los tiempos que corren. Lo logico sería que las ciudades ofrecieran propuestas con bajo coste y aprovechamiento de recursos u otras cosas y acogerse un poco mas a los principios ateneicos.
Dicen que el triunfo no es solo para Brasil, sino para toda sudamerica, pero dudo mucho que los sudemericanos de a a pie se veneficien de algo.
Rio de Janeiro es la ciudad mas bella y la que mejor aficion deportiva tiene en el mundo, no hay mas que verles con el futbol y el carnaval.
Para que una ciudad sea una buena sede olimpica debe contar con varios factores: infraestructura, seguridad y hospitalidad. Veremos cómo se las apañan porque, como mucho, hay hospitalidad.
Los juegos olìmpicos son una disiplina que fortaleze el civismo y la convivencia global. Los ciudadanos deben estar contentos por albergar este acontecimiento y ser hospitalarios. Pero, desde mi punto de vista, la gente desconfía porque estos eventos han traido pocos beneficios para los ciudadanos y el aumento de los precios del ocio
Mientras nos entretienen con las olimpiadas o la ropa delas hijas de ZP no nos preocupamos por la crisis
Brasil organizará los dos mayores acontecimientos deportivos mundiales en sólo dos años: la Copa Mundial de fútbol en el 2014 y las olimpíadas en el 2016. ¿Será capaz una potencia emergente de hacer frente a esto?
El resultado final fue contundente: el COI dijo que Río venció ampliamente a Madrid por 66 votos contra 32. ¿Para quévale tanto informe y tanto análisis si luego parece que ólo pesa quién debería ser en vez de quién está más preparado? Chicago apenas consiguió 18 votos en la primera rueda, mientras que Tokio avanzó a la segunda con 22. Después de la primera rueda Madrid había conseguido 28 votos contra 26 de Brasil. En la segunda rueda Tokio fue eliminada con 20 votos. Río quedó primera con 46 y Madrid 29.
Las Olimpiadas son el maximo reto pero ahi también jugará un papel importante la integración latinoaméricana
LOS PAISES SUDAMERICANOS NO ESTÁN PARA ESTAR HACIENDO JUEGOS OLIMPICOS. PRIMERO DEBEN ARREGLAR SUS OLIMPICAS DEUDAS,SUS OLIMPICAS CORRUPCIONES,SUS OLIMPICAS TASAS DE DESDEMPLEO,SUS OLIMPICAS Y ALTISIMAS CAUSAS DE CRIMINALIDAD.
Pero si España ya se gasto mas de la mitad del presupuesto sin saber que iva a organizarlas, y ahora que esperaban recuperarlo con la publicidad se lo quitaron, si las olimpiadas ahora son un negocio enorme.... para que han hecho tantos cambios en Madrid.... esas autovias que se salen de la capital tantísimos kilometros.... tampoco es una capital tan grande....pero autovias.... autovias tiene un rato largo... 30,40,50,y creo que ya hay proyectos mas amplios para evitar Madrid... lo que tienen que hacer es dejar de robar a los obreros via seguridad social, articulo 122, via mutuas... que son unos ladrones, que a este paso va a ir a las obras los de las corbatas... los socialistas y los banqueros... que cuando se accidenta alguien se lo pagais con el dinero del paro aunque sea accidente y se lo reconozcais ladrones socialistas. Tomar nota,para las proximas elecciones votemos extrema derecha o extrema izquierda en el equilibrio no hay virtud... nos vacilan, como a Gallardon.
¿Cuánto dienro había que poner? porque si estaba el 80% tampoco haría falta tanto. Esa inversion se recuperaba pero tampoco hacia falta mucha porque las obras estaban hechas, luego se recuperaría dinero que ya se había gastado aunque no se fuera a recuperar nada no?
Pues a mí me habría hecho ilusión unas olimpiadas en Madrid, aunque en agosto caigan las moscas
España tiene loq eu se merece, que parece qeu nos molesta todo joder. Ya están los quejicas con que no quieren olimpiadas, y luego serían los primeros que llorarían por conseguir una entrada. Esta sociedad iría un poco mejor si la gente fuera coherente, solo eso!
SI para el 2020 se presentan París, Roma o ciudades más fuertes vuelve a estar jodido para España, parece que nos tienen manía y eso que Barcelona fue un éxito.
¿Perdon? Río de Janeiro? Si no tienen infraestructuras deportivas, ni hoteles, lo qeu sí tienen en corrupción, mafias. Ah, bueno tambien cariocas y samba y vicios baratos
Pero si lo han hecho por nosotros y por los americanos España no tiene dinero para invertir de donde lo sacamos ahora?
No sé si algun día se la darán a Madrid, en 2020 con Paris y compañia va a ser muy dificil.
Bueno, al menos las de Londres están aquí cerquta y podremos ir más seguros y más facil, aunque seguro que Ryanair aprovecha para meter los palitroques y los ingleses para sablear más si cabe
Me imagino que su inauguración sera un carnaval porque a parte de eso y de futbol ¿que más pueden hacer?
Que Rio de Janeiro sea la sede prueba que todos los Paises son iguales. Ya era hora de que sudamerica contara tanto como norteamerica, auqneu quizá no ha sido la mejor ciudad candidata
La ganadora necesita obtener más del 50% de los votos emitidos en una urna electrónica secreta. Si ninguna candidata alcanza la cifra necesaria, la candidata con menor cantidad de votos queda eliminada y se realiza una nueva votación. Pero ¿Río no estuvo a punto de quedar fuera del primer corte?
Para qué coño nos dicen que no hay rotación de continentes si ha sido un factor deteminante en la votación final. Los resultados muestran que en las tres rondas, dos tercios de los miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) apostaron por que no se celebrasen en otra ciudad europea ¿Un timo al pobre Gallardón? Ya está bien de tomarnos el pelo COI, quedate con lasolimpiadas en Río a ver si consiguen sacarlas adelante o es el mayor fiasco de la hitoria
El resultado fue contundente: 66 votos a 32, a favor de la candidatura brasileña. ¿Qué criterio se ha elegido? porque si no se elige la más adecuada, esté donde esté, ¿para que tanto rollo? porque en eso si que gastan dinero estupidamente enviajecitos a Copenhage y demás hisorias, en traer a todo lujo a los del comite para mostrarles España, etc. etc. Para eso vale ¿no? para que de vez en cuando vivan de lujo.
Fijate si son espabilaos que lo primero que han hecho ha sido incluir el golf y el rugby siete como disciplinas olímpicas en Río 2016. ¿por qué no incluyen el breakdance o la capoeira?
Politiqueo del bueno y envolvente a Gallardón. París se retiró esta vez y todos los europeos han votado en bloque porque quieren que sus países se presenten en 2.020. A Gallardón el amigo Rogge se la ha metido dobladísima. Sólo queda desear que estén bien organizados porque se la juegan por toda Sudamérica. Y en cuanto a países mejor preparados en esa zona... ¿Quién? ¿Venezuela?, ¿Argentina?, ¿Perú? No nos engañemos: Brasil sube como la espuma y el peso de Lula es superior al de Zapatero.
Yo lo unico que tengo claro es que los mas listos son los americanos que no querian olimpiadas porque el presi dice que antes hay problemas economicos que resolver antes porque si las hubieran querido de verdad ¿alguien duda de que se las habrían dado?
Ni aros ni patatas, España en crisis no está preparada para gastar sineros
Viendo como anda el patio Madrid no ve olimpiadas ni en el 3000.
2020 suena mucho mejor que 2016 es mucho mas chuli twenti twenti, seguro que Obama si las quiere.
No os preocupeis porque ni 2020 ni 2040 jajaja
¿De verdad era mejor Rio que Madrid? porque no entiendo nada, esto ya es como Eurovision, todo son intereses ¿Para que luchar en esta vida si viene el hijo del amigo o el compi de partidillo o de palas y se lo lleva?
En fin, mañana será otro dia. Pobre Gallardon, si llega a salir era el proximo presidente del pais.
Quñe facil es criticar a todo pasado ¿por que la gente no decía todo lo que pensaba antes de que perdiera Madrid?
Brasil sube como la espuma y el peso de Lula es superior al de Zapatero?? Hablamos de países cuasitercermundistas donde la peligrosidad es altísima ¿Se garantiza la seguridad de participantes y asistentes? ¿Quién quiere viajar así?
Si vamos a sacar los españoles rendimiento económico, a por ello. Si nos van a tocar más el bolsillo, que lo hagan otros y las vemos tranquilamente por televisión.
España no tiene ahora mismo dinero para invertir en estas cosas, quizá en otro momento vendría bien invertir para recuperarla pero ahora mismo no podemosinvertir para recuperar en 2016.
No sé, pero Río de Janeiro no lo veo yo muy adecuado, aunque si no hay deporte ¡SAMBA!
Los Juegos Olímpicos son una cosa buena, pero hay formas, momentos y maneras. De lo que no hay ninguna duda es de que Madrid estaba mucho mejor preparada.
Tal y como están las cosas, lo mejor que ha podido pasar es que hayan dicho que no porque, por mucho que la inversión se recupere con creces no es el momento para hacer esa inversión-
No entiendo cómo se puede elegir Brasil, está bien que quieran a sudamerica, pero hay países más preparados y menos problematicos
Jajaja, No entendeis nada, el COI está haciendo su particular homenaje. Seguro que después de ver tantos tributos a Michael Jackson se han enamorado de Brasil y le han hecho caso a sus peticiones en el video de "They don`t care about us".
¿Qué aros? ¿Es que ahora queremos hulahop? Yo los únicos aros que quiero ahora son unos de cebolla por favor, que ya tengo hambre.
¿Volvería Mariscal a diseñar la mascota? Es dificil superar a la de Barcelona. No entiendo que no hayan tenido en cuenta eso.
Después de Pekín Londres lo tendrá dificil para ofrecer un mega espectáculo pero ¿qué va a hacer Brasil? ¿Bailar capoeira a ritmo de batucada? Ya está muy visto