"El IRS, Servicio de Impuestos Internos y Trump". © jmm caminero

Según The New York Times, El IRS, Sevicias de Impuestos Internos del Departamento de Justicia de Estados Unidos con la firma de Todd Blanche, fiscal general.

Reitero y repito si he entendido bien, dichas entidades se han comprometido y han firmado una carta-acuerdo de una página, por el cual se comprometen, repito si es que he entendido bien, firmado por el fiscal general interino, Todd Blanche, ?se comprometieron a no emprender ninguna acción que esté actualmente pendiente, incluidas aquellas que involucren las declaraciones de impuestos de Trump?.

Creo que en la realidad humana, sociohumana existen diversas clases de hechos o de datos. Una realidad es un hecho-dato como el que comentamos aquí, la firma de esa carta-página por la cual el Departamento de Justicia se compromete a ello. Y, en segundo lugar estaría la interpretación, la argumentación, etc.

Es obvio y evidente, que en dicha información hay más datos y más información. Pero creo que creo es mejor ?enfrentarse? digamos a esta noticia. Y, que cada persona amplíe la información, cada persona deduzca-induzca lo que crea conveniente? Debo confesar e invito a que usted lea esta noticia-crónica-comentario-artículo que firman en dicho periódico Alan Feuer y Andrew Duehren.

No sé si la prensa española, alguno de los diez grandes periódicos de nuestra Piel de Toro, alguno la citará. Quizás, alguien decía que los comentaristas y articulistas de los cientos de periódicos locales, provinciales, regionales, quizás por no estar condicionados tanto por tantos factores, pues tienen más libertad para comentar estas realidades. No puedo ni ver por encima, los cientos de periódicos que se crean y crían en nuestra Tierra de Conejos?

Me pregunto si este acuerdo se podría aceptar para cualquier Presidente de Gobierno de cualquier país de Europa, incluyendo España. Porque una realidad es que ?las cosas se pasteleen?, utilizando lenguaje popular, otra cosa es que se camuflen o maticen, otra cosa es que los ?incendios? se limiten sus consecuencias y a los afectados ?supongo entenderá usted la metáfora y palabra incendio, en otro artículo lo expliqué un poco mejor-. Pero llegar a un acuerdo de este tipo sobrepasa mi capacidad de entendimiento o mejor dicho me preocupa enormemente, porque esto podría decir muchas cosas?

Eso suena y sueña, lo digo con sumo respeto, a esos guiones de la película, que a ?alguien se le encarga un trabajo muy peligroso y se le dice, a cambio te quitamos tal cosa o te damos tal cosa?. Claro está eso es de películas. Es cómo si al señor Trump se le haya encargado unos trabajos muy peligrosos, quizás algo semejante a los doce trabajo de Hércules, pero a cambio se le tiene que otorgar algo? no se conforma con la famosa ?tarta? de Nixon ?explico, parece ser que las cocinas de la Casa Blanca, tienen que tener siempre preparadas la comida, siempre hechas, la comida que más le guste al presidente de turno, pues a Nixon le gustaba mucho la tarta, creo que de chocolate, y, por tanto, siempre había, de noche y de madrugada y de mañana y de tarde, una tarta, que era distinta una de otra, para si pedía una porción-.

El articulismo de opinión, es un engranaje que los humanos se han buscado o descubierto o inventado. Para precisamente expresar opiniones diversas. En mi caso utilizo este instrumento, que considero es literatura, con sumo respeto. No habrá visto usted que este escribiente haya redactado una línea utilizando malas palabras contra ningún presidente de gobierno de ningún país, ningún alto cargo de la política. Menos aún voy a hacerlo con el señor Trump. Ni ningún otro dirigente del mundo, sean Estados regidos y gestionados de forma democrática o semidemocrática o no-democrática. Pero sí, si se me exige, que ?comente realidades?? si quiero ser articulista...

Llevo décadas leyendo periódicos y revistas, décadas leyendo entrevistas, crónicas, comentarios, noticias, informaciones, editoriales, artículos? artículos de opinión ?en prensa y en otros medios-. Y, no recuerdo, no recuerdo una noticia como ésta. No entro que haya sido necesario o no haya sido necesaria. No digo que esté bien o esté mal. Ni siquiera la juzgo si tiene eficiencia o no, si tiene suficiente grado de moralidad o no? pero uno que tiene la cabeza, formada, quiéralo o no, en la Escuela de Salamanca de hace siglos y sus derivados del derecho natural, y, en la Escuela de Tomás de Aquino, en cientos de otros temas? Uno, que según el derecho natural, incluso el emperador, tenía un límite en su poder. Ahí está, en la historia de España cuando, al menos eso dicen las crónicas, que Fray Antonio de Guevara, en 1528 en un sermón ante el cortejo imperial en la ciudad de Burgos, reprendió duramente al emperador Carlos V en público. No olvidemos que era el emperador, entonces de casi medio mundo, de casi media Europa?

El Cardenal García de Loaisa, en forma privada, confesor y consejero de Carlos V, llamó la atención de forma privada repito, al emperador Carlos V. Pero en la historia de España, nunca se dice, los confesores, y, todos los reyes y reinas y princesas tenían confesores, que iban cambiando, tenían el deber y el derecho, es más lo exigían los reyes y las costumbres de decir al ?rey en confesión y en privado? cosas que habían hecho mal, no sólo de moralidad personal, sino de trato con el pueblo ?tenían el deber moral, en privado, decirle al rey de turno que estaba desnudo como el cuento, y, el rey tenia que aceptarlo, sin castigar al enviado y al mensajero de ninguna forma, eso si cambiaban de confesor de vez en cuando, también tenían varios al mismo tiempo-. Esto no se dice, no conviene. Pero a ver, quién dice hoy, a determinadas Altas Autoridades que se han equivocado en algo?.

Es más el confesor tenía el deber de decirle al rey o emperador de turno, que sería también juzgado por Dios, por sus acciones y por sus omisiones. Díganme si hoy, alguien le puede decir esto, escribirlo y publicarlo a cualquier Alta Autoridad de cualquier Estado del Mundo, incluidos los democráticos? Y, que Agamenón y su porquero, ambos tenían alma inmortal y ambos eran iguales en ese sentido, ante los ojos de Dios, y Dios no olvidemos era Todo. Aquello de Fuenteovejuna de Lope de Vega?

También se le atribuye dicha reprimenda a Juan Martínez Siliceo, arzobispo de Toledo y primado de España que en un sermón delante de Carlos V, habló con una enorme crítica, hay varias versiones de este hecho?

Bueno, terminemos, uno que está formado en esta tradición cultural y filosófica, El famoso ?derecho de gentes?, que nació en gran parte en España y en las Monarquías españolas, cosa que hoy habría que recordar a muchos dirigentes actuales de América del Sur? Bueno, uno que está formada su mente y su conciencia, en esta tradición de siglos dentro de la cultura hispánica, uno al leer esta noticia del y sobre el señor Trump, ha tenido que leer varias veces, para decirse a uno mismo, preguntarse a uno mismo, si esto que cuenta el Times es verdad o no lo es. Espero que otros comentaristas y articulistas más sabios que este escribano, aclaren esta cuestión. Paz y bien, bien y paz que tanto necesitamos?

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (21 mayo 2026 cr).

Fin artículo 5.533º: ?El IRS, Servicio de Impuestos Internos y Trump?.