"No sé hacia dónde va España". © jmm caminero
A uno, le cuesta mucho entender las cosas. Debe reconocerlo. No es falsa humildad, eso de que saber nada o casi nada, que se le achaca al viejo maestro Sócrates.
A uno, le cuesta mucho entender las cosas. Debe reconocerlo. No es falsa humildad, eso de que saber nada o casi nada, que se le achaca al viejo maestro Sócrates.
Del que todos hablamos pero nadie ha podido leer una frase escrita. Todo se le achaca. En las cuestiones humanas y sociohumanas sucede lo mismo. Era un enamorado del saber de la Historia. Lo era y lo soy. También de otros saberes. Pero llegó un momento, lo he escrito varias veces. Que me dí cuenta, aquel aserto histórico: "Toda afirmación histórica tiene que basarse en varios documentos que lo expresen, de forma directa e indirecta".
Y, sucede que los que hacen la historia. Mucho de lo que hacen no queda grabado para el futuro. Por ejemplo, las conversaciones de los Máximos Cargos de la Política ?sean de los sindicatos, sean de los partidos, sean de los tres poderes del Estado, sean del cuarto poder que es la economía, sean del quinto poder que es la prensa? ¿¡Los altos directores de la prensa tienen diarios personales e íntimos y secretos para generaciones futuras!?-.
Segundo, se van perdiendo lo que "queda grabado y documentado" de alguna forma, ya hay intereses para que se pierdan. Los primeros actores, sólo dejan lo que crean conveniente y lo que no pueden evitar. Tercero, "llenan de documentos de su labor", otras realidades. Por ejemplo, miles de fotografías, fotografías con cientos o miles de personas al cabo de dos o cinco o siete años. Es decir, las fotografías tapan otras realidades. Siempre queda mucho o queda menos de determinadas cosas.
La historia y la Historia en muchos sentidos es el olvido. De ahí, la enorme importancia que ahora se otorga al diario personal. Porque personas ajena a determinados acontecimientos, pueden dejar sus testimonios y después estos se comparan con otros datos.
¿Dirá el lector porqué este articulista hoy nos dice esto? Simplemente le recuerdo. Puedo opinar, lo hago, igual que usted. Pero no sé, no sé lo que está sucediendo en mi sociedad, país, Estado. Debo confesarlo. Tampoco sé hacia dónde vamos y caminamos. Cual o cuales son las metas, como los ríos es la mar o el lago u otro río o secarse, después de dar muchas vueltas. Veo ciertas vueltas y meandros del río. Pero no sé cual es la meta. No sé cual es la meta o las dos o tres metas posibles, para alcanzar una de ellas. ¿Algún lector la sabe?
Estimo que existen una veintena de ciencias sociales. Creo que la prensa y los medios de comunicación deberían preguntar a los expertos en todas estas ciencias sociales, para que nos den luz. Creo que el periodismo actual se puede completar y complementar con los expertos en esas ramas: Psicología, Antropología, Economía, Política, Sociología, Ética, etc. Todos podrían completar las miradas de los ?periodistas profesionales?, de los "articulistas de opinión" y, de los "políticos profesionales que están ahora dentro o fuera de la política", y, en cuarto lugar de los "expertos en ciencias sociales". Creo que el periodismo de hoy, tendría que ser la mirada de estas cuatro dimensiones?
La generación anterior a la mía, tuvo que pasar dos guerras mundiales, y, una incivil guerra civil española. Además de la guerra fría. Las personas que nacieron al principio del siglo veinte, la generación anterior a la mía. Tuvieron que pasar mucho. Muchos olvidan estos hechos. Y, todo lo que les ha ocurrido a sus abuelos y bisabuelos sólo lo achacan a razones de la Península Ibérica, cuándo esta Celtiberia tan antigua, era un ?peón en el enorme ajedrez del mundo?. Es triste darse cuenta de ello. Pero así es. Se tarda mucho tiempo en darse cuenta de ello. Pero así es. Aprendamos la lección del pasado. Del siglo veinte. No volvamos a ser uno de los peones de la gran partida de ajedrez-go del mundo. No seamos ignorantes. Intentemos ver la realidad?
Pero uno, mirándose a sí mismo, no es poco, aunque no sea tanto dramatismo como la generación anterior. Hemos pasado una ?Transición? que fue enormemente compleja, y, que nos ha influido en la vida, de muchos modos y muchas maneras. Y, no siempre de forma buena y positiva. Segundo, hemos pasado la guerra fría, o una gran parte de ella, que no fue fácil. Tercero, estamos pasando ahora una "nueva transición", que no sabemos dónde nos lleva, y, que no es fácil. Ahora que ya estamos en la Tercera Edad, pero estamos lo suficientemente lúcidos estamos en una nueva fase de "Transición en España".
Más todos los cambios que nos producen las tecnologías y todas las incertidumbres Uno, que pensaba que iba a pasar sus últimos años o lustros con cierta tranquilidad, siente que el panorama mundial se complica, y, el panorama nacional también
He empezado diciendo que a uno, a mi mismo le cuesta y me cuesta mucho entender las cosas. Creo que la Política es como un carro con dos mulos o mulas o caballos o asnos. La izquierda moderada y la derecha moderada. Y, ambos tienen que ir en armonía. Cambios pequeños consensuados por ambas fuerzas, ambos mulos y ambos caballos Esa es mi profunda concepción política, después de pasar por muchos mares de Teorías Políticas y Filosofías Políticas?
Terminemos, lo he planteado en otros artículos y escritos. Creo que la Gran Política exige cinco o seis fundamentos o pilares. Uno, uno de ellos. ¿Es si los Grandes Cargos que van ocupar las Grandes Cargas del Estado o que aspiran a ellos? Primero, tienen que tener una edad mínima, segundo, una experiencia en el cursus honorum como los romanos, tercero, en la nomenclatura actual, tener un Master Especializado en la Gestión de la Alta Política, cuarto, pasar por un estudio psicológico? y, otros fundamentos? La tensión en las Altas Esferas es enorme, tenemos derecho a que nuestros Cargos Máximos pasen por un estudio psicológico serio, igual que los pilotos de avión que también vuelan muy alto?
Nadie se ofenda, porque a nadie se desea ofender, a nadie necesita ofender este escribano. Ya, lo he dicho la Gran Política es un carro con dos mulos o caballos, uno la izquierda moderada, otro la derecha moderada, y, ambos tiran del carro hacia el futuro. Le recuerda usted esto a Platón?
https://muckrack.com/jesus-millan-munoz © jmm caminero (08 octubre 2026 cr).
Fin artículo 5.767º: "No sé hacia dónde va España".
Sé el primero en comentar