05-08-2007 16:59
A ZP le queda otro cuatrienio
CARLOS MAGDALENA MENCHACA: "Desde estas paginas ecológicas hemos dicho hasta la saciedad que la oposición ha sido el mismo y sus decisiones o la forma en que las adoptaba porque la oposición en sentido parlamentario ha sido inexistente".
Una verdadera catástrofe tendría que producirse para que ZP no renovase por otros cuatro años. No hay que ser muy entendido sino atento a la realidad política de nuestro país para darnos cuenta que para que se cumpla el ciclo que tuvieron González y Aznar a ZP le quedan cuatro años.
Cierto que ninguno de los dos ex Presidentes citados han tenido una trayectoria tan brusca como ZP pero aquí parece que se imponen los ocho años como en México el sexenio. Y digo mas, no hay dos sin tres. Cierto que ZP entró con mal pie, se enemistó con el gringo antes de empezar, y después demasiadas chinas ha tenido en el recorrido de Gobierno, aunque en muchos de esos obstáculos ha tropezado por no saber bien donde pisaba.
Desde estas paginas ecológicas hemos dicho hasta la saciedad que la oposición ha sido el mismo y sus decisiones o la forma en que las adoptaba porque la oposición en sentido parlamentario ha sido inexistente.
Unos chicos han estado estos tres años divagando, y no del sexo de los angeles, sino que han hecho seguidísmo de lo que hacia el presidente o su Vice e iban como perrillos detrás del hueso que se les lanzaba. Esta oposición nominativa encarnada en los Rajoy y otros tienen que desaparecer por salubridad democratica porque no representan a una corriente de opinión ideológica que ha avanzado mas que ellos en ideas de progresismo y de sentido común.
Tienen que llegar o imponerse nuevas ideas y romper con el pasado o mejor con los esteorotipos que representan estos lideres del pasado y que formaron equipo con Aznar. Por dignidad deberían hace mucho haber dimitido y dar paso a una nueva hornada de políticos que piden paso en ideas, sin ser absolutamente necesaria la edad. Lo más pintoresco, que centra la desorientación política de estos señores y que pudiera haber pasado desapercibida lo ha sido, el que han enviado a Francia personas para que estudien el fenómeno Sarkozy. Le manda…
La única política o forma de actuación política en estos cuatro años de la oposición es la pancarta del 11M y el tema vasco de ETA, como si fuera nuevo. Con la banda de asesinos se ha tenido que hablar,se habló antes y quien dice que no se volverá a hablar, independientemente del reconocimiento que son solo asesinos.Nada mas. Lo mas importante sin dejar de serlo no es el tema ETA sino que desde el nuevo PNV se esta empezandoa disentir de las viejas ideas y es desde allí de donde pueden provenir los grandes avances que posibiliten acabar, aunque no sea del todo, con la banda, desnudándola de su reivindicación quimérica y descubriendo solo su lado oscuro, el asesinato puro y duro.
Recientemente el ex Presidente del Gobierno González recordando la figura del empresario Don Jesús de Polanco ha realizado unas declaraciones (El País, domingo) que como todas las que hace González desde la lejanía del poder político que tuvo y “gran conocedor de la política de lo posible” se despachaba con sabiduría y acierto sobre claves de la situación política actual que vivimos y en su honor y por su importancia trascribimos una pregunta y respuesta que nos parece esclarecedoras.
Pregunta.- No quisiera terminar esta conversación sin saber si usted descarta totalmente cualquier posibilidad de una nueva negociación con ETA.
R. Sí. Lo descarto. Creo que lo mejor que le ha pasado al País Vasco se llama Josu Jon Imaz. Y pienso que la posición más clara respecto a la negociación de todo el espectro político, ¡de todo!, es la de Josu Jon Imaz. Como esto le puede costar un disgusto, debo decir que no ha renunciado nunca a nada que lo identificara como nacionalista vasco; lo único que ha hecho es tener clara en su cabeza la época en la que vivimos. Es de las mentes más lúcidas y más valientes que he visto en mucho tiempo. Y respecto a ETA, lo que hay que hacer es que pierda toda la esperanza. Lo que hay que hacer es lo que ahora está haciendo el Gobierno.
Con esta respuesta no procede interpretación alguna.
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(27):
He leido las opiniones de unos, y de otros, y en parte tienen razón ambas, pero lo mas importante para opinar dentro de la razón, es no estar condicio- nado por ninguna idiología.Los políticos siempre tratan de arrimar el ascua a su sardina; veamos:Tratemos de ponernos ante el punto de vista neutral. ¿Cuales fueron los motivos que llevaron este gobierno al poder? La economía, ¿Va bien? Los naconalistas ¿Han desaparecido? O por el contra rio estan envalentonados? El terrorismo ¿Ha desaparecido? O por el contra- rio ha proliferado? En el exterior Tenemos amigos, como siempre hemos te- nido?En el comercio exterior ¿Tenemos superavit? O por el contrario tene- mos deficit? Cuanto porcentage invertimos del producto interior bruto para obras sociales? Despues de tres años,no sabemos quien hizo el 11-M ¿Lo podremos saber algun día ya que tenemos derecho a ello? Estas preguntas que considero todas de cajón, se las dejo para que las ana- licen; el resultado lo obtendran ambas partes. RAMIRO GONZALEZ
Referente a lo que a la <eta< se refiere, la unica solución que veo es la so- lución policial.A los terroristas hay que meterlos a todos en la carcel, y que paguen todo el mal que han hecho. Y los caziques nacionalistas,sino presen- tan la dimisión por las buenas, suspender la autonomía y que el Estado se haga cargo de la administración.Así desde luego no podemos seguir.Y para esto necesitamos un gobierno que haga meritos constitucionales, y no como ZP que hace la genuflexión ante la banda terrorista por que tiene que tapar lo del 11-M. Desde luego, hay que tener la cara de cemento, para presen- tarse a las proximas elecciones sin decirnos a los ciudadanos quien hizo el 11-M. Este ZP habria que encerrarlo en un penal incomunicado hasta que nos diga quen hizo lo del 11-M. No es posible que a los españoles nos siga tomando por idiotas. RAMIRO GONZALEZ
CHAPEAU LIBERAL ME HAS CONVENCIDO,EN LO FUNDAMENTAL.lOS SOCIALISTAS SABEN UTILIZAR MEJOR LAS EMOCIONES DEL PUEBLO,DE LOS MEDIOS ETC. LA GENTE CONSERVADORA SOMOS MAS REACIOS A ACTUAR GOBELIANAMENTE.SOMOS MAS CHAPUZAS.AVECES NOS CREEMOS LO MEJORES DE NADA Y AL FINAL ASÍ NOS CRECE EL PELO.iMAGINATE SI LO QUE HA OCURRIDO EN LAS CANARIAS HUBIESE OCURRIDO CON EL PP EN EL PODER .LOS SOCIALISTAS HUBIESEN ACUDIDO EN CAYUCOS A LAS CANARIAS A MANIFESTARSE
Ni clases magistrales ni nada que se le parezca. Tan sólo opiniones sometidas a cualquier otra mejor fundada querido ilustrado pues de eso creo que trata este foro. Como Vic pienso que hay una mayoría mediática que insiste en proyectar una imagen determinada del PP poco favorable y que incluye focalizar la atención sobre determinados temas obviando otros. Puedes decir que hay otros medios a los que se les podría achacar lo contrario y, en cierto modo, es cierto. Pero sólo en cierto modo. Primero porque la lucha es desigual (y en eso, el PP paga sus culpas) y, segundo, la izquerda es siempre más gregaria que la derecha. De todos modos, el asunto del 11 M, la negociación política con ETA y el asunto de Navarra, la reforma encubierta de la Constitución del 78 con el estatuto catalán, son cuestiones de capital importancia y un partido en la oposición no puede abandonarlas a su suerte por estrategia cortoplacista más si cabe cuando es el único partido de la oposición que representa a una parte importantísima de la población y al que se le aplica un "cinturón sanitario" arrinconándolo. De todos modos, el PP también se preocupa por la educación, por la economía, por la política exterior, por la política de inmigración, por la vivienda, por los incendios, por el caos de cada verano,... basta con leer los diarios de sesiones del Congreso o seguir alguna de las intervenciones públicas de miembros del PP que no reciben el tramiento informativo que merecen en determinados medios pues no sirven a la causa. Un saludo cordial esta vez sin retintin. PD.- Lo de Josu Jon es una serpiente de verano. Al final Eguibar, Ibarretxe e Imaz negociarán y los vascos y las vascas y el resto de españoles veremos como lo que Eguibar llama "hoja de ruta" (referendum incluido) sigue como piedra angular del nacionalismo aranista. Es la estrategia de poli bueno-poli malo a la que el PNV nos tiene acostumbrados desde hace muchos, muchos años.
EL SR. MENCHACA PARECE SER ADMIRADOR DEL FELIPE GONZALEZ: UN PRESIDENTE EN CUYO MANDATO SE INSTITUCIONALIZÓ LA CORRUPCIÓN, SE LLEVÓ A LA SEGURIDAD SOCIAL A LA BANCARROTA, SE UTILIZÓ EL ASESINATO DE ETARRAS COMO SISTEMA DE LUCHA ANTITERRORISTA AL MARGEN DE LA LEY (GAL). DEJEMOS A LOS ACTUALES GOBERNANTES, ALUMNOS AVENTAJADOS DEL ANTERIOR, QUE EXTIENDAN LOS TRIPARTITOS AL RESTO DE ESPAÑA Y YA VEREMOS SI NO TERMINAMOS COMO EL ROSARIO DE AURORA.
Amigo Liberal algunos no estan tan ilustrados como tu por lo que debes seguir entrando en esta plataforma de opinion para que nos des tus clases magistrales que siempres seran bien recibidas aunque vayan con cierto rin tin tin.Cierto que esas medidas de los hijos fiscales kilo y otras pueden estar en las ofertas de los partidos que luego no se cumplen.Lo que es cierto es lo que dices pero te apunto que el PP no ha tenido tiempo de explicar a sus posibles electores su programa porque ha estado muy preocupado en el 11M y ETA el proceso y cosas con las que los socialistas les despistan ?Estas de acuerdo?
Antes de realizar determinadas afirmaciones hay que ilustrarse un poquito. Si uno se lee el programa electoral del PP para las elecciones de 2004, comproborá que, dentro de un paquete de medidas de apoyo a la familia, este partido proponía el pago de 3000 euros por nacimiento de hijo. De esta forma se podrán entender mejor las palabras de esa portavoz del PP. Frente a lo que la propaganda mayoritaria nos quiere hacer creer, no es el PP el que hace seguidismo del PSOE sino al revés: el PSOE de Zapatero hasta copiando lo hace mal. Eso sí la propaganda del régimen se ha preocupado de atribuir la novedad de la medida al bonífico ZP y, claro, hay quien se lo cree a pies juntillas. En fin, lo dicho si el PP debe cambiar y todo el argumentario se basa en el "estadista" González mejor será hacer lo contrario. Un saludo.
¿CARLOS CUANDO DICES QUE A ZP LE QUEDA UN CUATRIENIO TE REFIERES A QUE CUANDO SE MARCHE LE TENEMOS QUE DAR LA PRORRATA DE ESTOS CUATRO AÑOS CON EL INCREMENTO CORRESPONDIENTE? MUY BUENO EL ART CONSECUENTE E IRONICO COMO ES TU ESTILO.
Carlines hijuco , vale que escribas mal a rabiar , vale que te creas Kane , vale que vendas la moto de la influencia de tu página para luego pasar el platillo , vale mucgas cosa , pero baños de pureza no. Y no lo digo únicamente por Arroyo Otero , mira tu familia politica y dejate de mamonadas.
Querido Fredo: te agradezco la confianza que depositas en mi persona pero yo solo soy un ciudadano un poco mas concienciado ,en todo caso ,que me atrevo, en lo que puedo, a decir cosas.Debeis ser el resto de los ciudadanos los que utiliceis esta plataforma que pongo a vuestra disposicion para con respeto,de forma motivada ,argumentada expongais todo lo que considereis conveniente.Lo que hace falta es que se denuncien esas practicas que hay que erradicar y no tener miedo a decirlo en publico.El tirar edificios amparandose en supuestas ruinas,las recalificaciones a la carta para que se enriquezcan cuatro y encima tengamos que saludarlos y hacerles la pelota(yo no) etc.Un fuerte abrazo
Menchaca: ¿porque no investiga lo que se ha levantado el responsable de la organización de la miniregata en solitario desde Francia a Santander? se dice, se comenta, que se levantó unos 70.000 euros "per la face", con perdón de Enrique.
Hola Carlines , debes estar orgulloso , anoche en Castelar 5 eras el centro de una conversación. Se hablaba de tu sutileza ( poca ) al ofrecer tu página a cambio de no machacar. Jo como te han calao....eh P.D. Como está de moral Chente. . .? tu canongía, o es sinecura?continua igual ...
Al final va a tener razón el autor de este artículo. Que Felipe González, el presidente de los GAL, nos de lecciones de moral tiene su guasa. Con este nivel, seguro que pierden los que dejan al país mejor que le encuentran. La Izquierda hace años que bombardea a los ciudadanos con sus letanías en contra del PP. Medios no les faltan. A fuerza de escuchar y/o leer lo malos que son los populares, se han convencido de ello. No por conocimiento de causa, como bien se puede comprobar escuchando a la gente hablar y que en gran mayoría carece del conocimiento más básico de quienes les gobiernan. Si a esto le añadimos que muchos juzgan al partido porque el alcalde de su pueblo, que es del PP es un sinvergüenza, no es sorprendente escuchar sus juicios carentes de informacion real. La izquierda esta haciendo una gran labor en dividir a los ciudadanos, y lo que es peor, a las familias y amigos, porque los que están informados de lo que pasa y hacen sus deberes de investigación se sienten rechazados por quienes reciben la información de los medios afines al gobierno de tendencias muy sectarias. España se esta hundiendo, los españoles están cada día mas divididos, el pobre estado de la economía ya se empieza a notar entre los ciudadanos de clase media que son los que pagan los lujos de los políticos que hoy favorecen a los millonarios y a los que se han acostumbrado a vivir del cuento. ¿Seguirán criticando al gobierno que en mejor situación económica dejo a España y seguirán defendiendo al partido que la arruina? Pues creo que si, porque así trabaja el odio, aunque por ello pierdan privilegios. Que gran verdad es el que: ?no se sabe lo que se tiene hasta que se pierde?
Cierto Vic y con esa forma de actuar del PP que no tiene iniciativas propias, que va detras siempre de los socialistas y de sus ocurrencias te diria otro dicho..."así nos va acrecer el pelo democratico" con una portavoz del PP que como toda ocurrencia dice que si ganan en vez de 2.500 euros por kilo de hijo ellos van a dar 3000,Pues si igual el articulista tiene razón.
El que el articulista diga que los actuales lideres del PP han actuado mal duele como duele a algunos socialistas en Cantabria que se reconozca que Pesquera y Sodercan y otras cosa han perjudicado a todos incluido a los propios socialista.Pero no a todos ¡eh¡. Naturalmente que el decir lo anterior no es asumido por los talibanes de uno y otro partido que no son verdaderos democratas que defienden sus prebendas y no el interes de los ciudadanos.La politica no siempre es mentir por mentir ni subjetivar los hechos.Lo que no se puede es emplear el prisma de que como soy socialista o soy del PP hay que defender a capa y espada .......¿A quien?...¿A los ciudadanos o a ellos mismos?La respuesta la tenemos solo los ciudadanos.
Unas veces se meten con el PP otras con el PSOE,algo poco con el PRC.En otras ocasiones hacen todo lo contrario.Es el unico digital que va para delante, para atras ,a la derecha, a la izquierda.Nos tienen confundidos en su orientacion politica.Pero resultan interesantes en algunas ocasiones cuando sacan alguna noticia como la union tan atípiva entre Santiago Diaz y el ORTEA.Tiene gracia.Pues nada sigan así.
Cierto no se trata de estar de acuerdo con ZP.No nos gusta pero los otros menos.Esa es la pena que una inmensa mayoria de la poblcion es de signo conservador solo que no es de la derecha que representan estos señores de profesion politicos.Tienes razon Cantabruco estos sobre todo el Acebes causa rechazo no se puede ir siempre con el no en la boca.SarKozy gano y ha sabido atraerse gente de izquierda y progresistas y los resentidos socialista perdedores a criticarle por sus vacaciones.Son unos lerdos.Aqui se repite la misma operacion pero lo hacen los de la otra faccion.
Pues yo si que lo he leido y coincido con el autor,ZP seguramente gane pero sin convencer,su gestion ha sido mas bien mediocre pero la alternativa tampoco convence,y esto es lo realmente curisoso porque seguramente una gestion del PP seria mejor. Pero el PP no consigue atraer a una parte de la sociedad que esta descontenta con la gestion del PSOE.Los actuales dirigentes del PP causan rechazo especialmente Acebes o Zaplana(aunque dentro de su partido estan muy valorados).Quizas un cambio de dirigentes antes de las elecciones ....
HOMBRE, EL SEÑOR MENCHACA ME PARECE A MI COMO EL MAESTRO CIRUELA, QUE NO SABIA LEER Y PUSO ESCUELA. ACERTAR QUE IBA A GANAR SARKOZY ES COMO ACERTAR QUE DENTRO DE CIEN AÑOS ESTAREMOS TODOS CALVOS. NO ME PARECE A MI QUE TANTOS MILLONES DE PERSONAS SEAMOS IMBECILES VOTANDO AL SEÑOR RAJOY. Y LE RECUERDO QUE LAS ULTIMAS ELECCIONES CELEBRADAS LAS HA GANADO EL PERDEDOR QUE USTED DICE.
Estoy de acuerdo contigo Carlitos. ¿Pero porque no empezamos por casita y se analiza el aumento de àtrimonio de Hormaetxea, Revilla, el lobby de Huerta....? La vice, no el monito si no la bonita...????
EN SU DIA APOSTÓ EN EL DM EN UN ARTICULO FUNDAMENTADO PORQUE GANARIA SARKOZY Y ACERTÓaHORA SE DECANTA POR ZP ME TEMO QUE AUN CUANDO NO SOY DE ZP CRO QUE USTED VOLVERA A ACERTAR.
Por desgracia existe poca formacion en algunos lectores o no saben leer.Resulta curioso que ciertos lectores,no la mayoria sino una minoria, se queden con el titulo de un articulo de este o de cualquiera y no lean su contenido.El articulista no dice en el presente caso que apoye a ZP sino todo lo contrario.Tampoco dice que sea ZP el mejor Presidente sino que dice que mientras no se demuestre lo contrario es un Presidente legitimo en democracia.Mientras que en el PP por parte de sus dirigentes actuales se ha cuestionado su legitimidad y eso no puede hacerlo nadie que se precie de democrata salvo fascistas con cara de democratas .Lo que ocurre es que se debe discrepar pero en mi caso al menos no todo es negro ni todo es blanco.Malo para los que así piensen auque sean pocos.
Quien escribe esto debe de hacerlo con ironía, o tal vez le paguen bien por el articulo, o no ve la realidad de lo que está pasando en Espaňa. No creo que los españoles estén tan anestesiados para seguir apoyando al peor presidente de la democracia española junto a todos sus ejecutivos de gobierno, que más mentiras y estupideces dicen cada vez que berrean. Si un retroceso de al menos treinta aňos que ha sufrido España en estos tres aňos le llama progresismo?..apaňados estamos. Claro que para Felipe Gonzalez, los gobiernos de Méjico, Irán y Marruecos son ideales, luego no es de extraňar su idea de democracia.
Las encuestas no suelen equivocarse y por poco ya se sabe lo que dicen y no hay mas juego.La desgracia es que la oposicion ,suena fuerte decirlo,pero esta esperando una respuesta de ETA sangrienta para que se produzca el vuelco electoral.Craso error en este Pais ya estamos curados de espanto.Lo unico que esperamos todos es que se cumpla el Estado de Derecho
A MUCHOS NOS GUSTARIA QUE GANASE EL PP PERO AL DIA DE HOY SE HA DEMOSTRADO QUE CARECEMOS DE LOS LIDERES QUE PUEDEN ILUSIONAR.HAY QUEESPERAR A LA NUEVA GENERACION QUE YA ESTA AQUI
Jopelines carlines , que lectores mas crueles tiene, yo también pienso que eres una estulticia escribiendo? pero te lo digo con cariño. P.P. No me has respondido a las preguntas sobre la masonería en tu página , sobre la putada del PSIR de Arroyo Otero( el Pescailla te deja colgao), sobre cuando inicias tus clases de escritura,sobre la marcha de la canongía o sinecura, es decir muchas cosas pendientes. Mira que eres cruel Carlines.
Recuerdo que cuando este mismo opinador escribió sobre Sarkozy, éste ya había ganado la primera vuelta, por lo tanto, sigo pensando que no tiene ojo para ello. Aquello estaba cantado. Si ZP gana las próximas elecciones no será porque Rajoy lo haya hecho mal, sino porque este pais tiene o tendrá lo que se merece, y por eso llevamos la derrota que llevamos. Hemos pasado de ser un pais respetado a ser un pais vilipendiado, y puedo asegurar que no soy ni he sido ni seré del PP, pero tener un presidente como el que tenemos y encima que se le alabre no tiene nombre. Y usted señor Magdalena, de pitoniso no tiene futuro y de analista político menos. Se lo digo sin ánimo de ofender, simplemente como lector.