11-10-2009 21:00
Cendrero y Otero dicen que no son el oráculo
Al final, ha salido lo que desde este medio digital he pedido machaconamente, al igual que desde el medio escrito en el que colaboro habitualmente: que la UC manifieste su independencia frente a la política del gobierno en el tema eólico y que no se permita lo que Sota y el resto de los consejeros socialistas hacen al apoyarse en la UC para sacar adelante su plan eólico -mandato de Madrid-.
Siempre he dicho que nuestra UC es, debe ser, -o volver a ser, si algunos interesadamente la han utilizado- la Universidad de todos, sin exclusión. Fuente primordial de docencia y de investigación, sin miras partidistas, alejada, lo más posible, de la política de los unos y de los otros. Eso es lo que machaconamente he dicho y que algunos no les ha sabido bien y a otros les ha parecido genial.
Los colaboradores e internautas que abren todos los días esta página ecológica de pensamiento y yo mismo lo único que queremos es que la Universidad nos ayude a encontrar la luz, el progreso y el bienestar, pero también hemos advertido que existen siempre personajes que van al “medre” y no les importa nada salvo sus particulares bussiness. Nuestra respuesta algunos pueden tacharla de valiente, otros de osada, pero nadie se queda indiferente con nuestras opiniones que pretendemos que sean todo lo imparciales que podamos. Lo que no vamos a hacer, ni yo ni los colaboradores, es callarnos.
El tema eólico es peligroso desde su raíz,su nacimiento en Cantabria, porque la opinión pública ha percibido que es algo impuesto, no debatido y no se sabe si querido, y eso es lo que ha producido la reacción socialista "que manda" de condenarnos al Averno. La cuota socialista ha echado mano de lo que siempre se saca cuando se carece de argumentos: "o conmigo o contra mí", según convenga al posicionamiento de turno. Pues ¡no! Siempre se ha dicho que el debate es bueno, que la sociedad tiene que hablar, que somos mayores de edad y que no debemos permitir ni permitimos que se nos apadrinen las ideas ni publiciten nuestras decisiones al revés.
Por ese motivo tampoco vimos con buenos ojos el que se aceptase la integración en la UC a través de una cátedra “a la carta” de una Agencia de Publicidad -sospechosamente cercana al socialismo gobernante-. Lo dije a la cara y con claridad, otros profesores y catedráticos han alabado tal valentía, pero en los bares y a escondidas, cuando lo que deberían haber hecho es alzar su voz y dar su opinión, su valoración sin miedo a represalias: que una agencia de publicidad no es buena compañera de viaje para estar en la UC cuando ya tiene estigmaciones empresariales claras.
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(5):
Creo que el servilismo de la delegación del Psoe en Cantabria es clarísimo. Debían tomar nota de los diputados vascos del PP, que hoy se desmarcan de su partido para no denunciar el "vergonzoso" Concierto económico Vasco, que tanto daño nos hace al resto de España,sobre todo a las Autonomías vecinas.(Art. 1 de la Constitución:¿Todos los españoles son iguales ante la ley?Esto, como decía el cerdo Napoleón en "Rebelión en la granja" de Orwell,algunos españoles son más iguales que otros). En resúmen,que así nos crece el pelo en Cantabria,con pelotilleros de Madrid, en uno y otro partido mayoritario(Psoe y PP), para ver que "cargo" les cae del cielo...o de Madrid, que debe estar por allí. Y mientras, Revilla y el PRC, callados.¿Así defendeis la Autonomía de Cantabria? Actuad ya, que tendreis al lado a multitud de ciudadanos...Hasta la mayoría de los socialistas sensatos.
Totalmente de acuerdo Bonifaz si Revilla tuviese huevos les mandaba a todos a paseo a los del PP y a los del PSOE Estoy contigo que muchos se pasarian en bloque a un Regonlismo integrador y de Cantabria
Lo de la cátedra publicitaria es una auténtica vergüenza, algo nunca visto y que habla mal de la universidad que no debe tener nunca estos compañeros de viaje. Estas cosas son las que levantan sospechas sobre la independencia e integridad del que debe ser el templo del saber.
Así me gusta Carlos, siempre valiente y me gusta mucho eso de "página ecologica de pensamiento" yo diría " y de acción" porque queremos energías alternativas, no peligrosas para la salud,limpias y baratas. La eolica guarda estos principios por lo que no la desechamos, en absoluto, y la valoramos, pero sí que nos lo expliquen un poco más. Sabemos que gobernar no es ir pidiendo opinión al pueblo para cada propuesta, pues eso sería desgobernar, no tener criterio y estar vendido al voto, pero sí explicarlo un poquito más. En la universidad supongo habrá criterios encontrados como todo y además que exista coincidencia con las tesis del gobierno o del gobierno con la universidad no significa sumisión o dependencia de una de las partes, perfectamente pueden coincidir las partes. En este caso la Uc ve viable el proyecto eólico, lo que no obsta para que algún profesor o catedrático no lo ve a del todo bien o, como en este caso, Cendrero y Otero digan simplemente que no es el oráculo ni la panacea de la energía que no se contradice con que es bueno desarrollar el plan. Y es que algo debemos hacer y las nucleares además de no ser la panacea son potencialmente muy peligrosas y supongo, bien , que se irán reduciendo al mínimo, apesar que actulmente es un tema abierto y muy defendido por partidos conservadores.Y no se por qué puesto que ellos mismos saben de la peligrosidad y que no resulta para nada la mas barata; me cuesta creer que se deba sólo a como los partidos ecologistas, progresitas y de izquierda han ido contra las nucleares, ellos simplemente por oposición se enrocan en defenderlas. Y est no es asunto de izquierdas o derechas, sólo del sentido común. Sigamos potenciando esta "página ecológica" que nos divierte y permite expresarnos.
Boina del Liberal: Querido amigo muchas gracias por tus comentarios y nos alegramos de que te encargues de potenciar este digital que es todo lo abierto que podemos. Nuevamente te recuerdo que estas invitado a emitir largamente tus opiniones e incluso Tribunas ya que solo picas parcialmente. Anda ¡atrévete¡, a argumentar con un folio y se valiente para que otros te acepten, loen o critiquen tus opiniones. Ten en cuenta que se guarda el más escrupuloso anonimato y más cuando escriben buenos amigos socialistas que tiene que estar ocultos en otras firmas porque como se entere la demócrata Lola o su cancerbero Guerrero el de las esencias socialistas más puras van a la calle de una atacada. O nos regala con una querella de las que en el argot jurídico llamamos “canalla”. Muchas gracia por entrar y opinar.