21-10-2007 00:10
En Fromista la GC estaba "haciendo caja" para Navarro
CARLOS MAGDALENA: "Esperemos que algún día copien a Alemania, y dejen ciertas carreteras sin límites de velocidad, concienciando a esos conductores ?delincuentes- que son una minoría para evitar que al resto nos traten como si lo fuésemos".
Día veintiuno de octubre 13.15h, muy cerca de Fromista, podemos ver, los que vamos en sentido contrario, una situación kafkaiana o de un sketh de la vieja Codorniz; un vehículo camuflado de la GC, mejor,”econdío” detrás de una gran señal de trafico.Miras más adelante y te encuentras una entrada vecinal de “carros, ahora tractores,” llena de coches y los recaudadores de Navarro, otrora nuestra benemérita, que no daban a vasto poniendo sanciones.
”Dia siguiente, misma hora, igual sitio”, más de lo mismo. En esta ocasión no estaba escondido sino cincuenta metros más lejos de la señal. Ante esta situación, qué podemos pensar los conductores; pues que alguien nos está tomando el pelo o tocándonos….”la boina”.
Se imaginan si el lugareño, propietario, quiere entrar con su tractor en su finca para arar, pues no puede, porque la entrada está siendo utilizada como parking de multas y sin pagar por la ocupación.Este hecho así contado es sencillamente el que refleja la realidad de la política de Trafico que se esta desarrollando por los responsables y muy concretamente por su máximo valedor Navarro. Dos días seguidos, mismo sitio, esperando al conductor jilguero, para darle la sanción en propia mano. La forma de atrapar a los conductores me recordó cuando hace años dos “ilegales”se dedicaban con un “mundo” a atrapar jilgueros, con el engaño, siempre apostados en el mismo sitio. Porque amigos con esa forma de actuar ¿Qué se consigue salvo recaudar? En efecto cuando los agentes de la recaudación se cansen, porque nunca son descubiertos, buscaran otro lugar donde se apostaran y vuelta a empezar. ¿Dónde esta la educación vial?.En los manuales.
Podemos recordar que en el ultimo puente, como esa política no resulta positiva, y no produce los resultados que todos deseamos, que no se produzcan fallecimientos, ha tenido que dar la cara nuestro querido paisano de Solares porque el careto de Navarro resulta impresentable sencillamente porque su política de Trafico no admite una justificación.
Veamos, en la actualidad para salir en carretera, empiezas a tener miedo escénico y recuerdas aquella campaña ya lejana en el tiempo de, “papa ven en tren”. Solo que aquí no tenemos TAV y nuestra comunicaciones a pesar de los esfuerzos que se están realizando no resultan suficientes.La campaña de amedrantamiento al conductor es constante, debe de costar un fortunón esa campaña publicitaria y alguien se estará haciendo de oro.Lo de los rádares es algo que clama al sentido poco comun.Se han instalado en todos los rincones de las carreteras en donde se puede correr un poco con seguridad.
Alguien igualmente se estará haciendo de oro porque imaginamos que esos radares ya estén obsoletos y hay que cambiarlos. ¡Viva el bolsillo del contribuyente.¡ Esperemos que algún día copien a Alemania, y dejen ciertas carreteras sin límites de velocidad, concienciando a esos conductores, –delincuentes, que son una minoría para evitar que al resto nos traten como si lo fuésemos.
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(9):
¿DONDE ESTA AQUELLA G.C. DE TRAFICO, QUE ADEMAS DE MULTAR ENSEÑABA Y AYUDABA AL CONDUCTOR? EN LOS ANALES DE LA HISTORIA, PUES AHORA LO QUE PRIMA ES LA RECAUDACION Y EL DOMINIO DE LOS MEDIOS INFORMAIVOS,PARA QUE EL SR. NAVARRO SALGA EN ELLOS CORRIENDO, CUANDO ALGUN DESALMADO SE LLEVE POR DELANTE A UNOS CUANTOS, Y DECIR QUE TODO ES POR EL CIUDADANO. A MI CUANDO EMPEZABA A CONDUCIR ME AYUDARON LOS GUARDIAS A CAMBIAR LA CORREA DEL VENTILADOR.CONOZCO OTROS CASOS EN QUE AYUDARON A ARREGLAR PINCHAZOS.ESTO HOY EN DIA ES IMPENSABLE,PUES LES QUITARIA TIEMPO PARA RECAUDAR,NO PARA SUS SUELDOS,SINO PARA LOS "SUELDAZOS" DE SUS JEFES POLITICOS. ASI NOS VA EL PELO A TODOS.
O séase, que para que no haya delincuentes lo mejor es despenalizar el delito y al mismo tiempo nos damos cuenta que así, los que evitamos cometer delitos, nos encontramos más tranquilos al no sentirnos como delincuentes ante la presencia de un guardia. Teorizar con el culo, escogitando del revés, parece productivo... Si la Guardia Civil te para por haber rebasado con creces los límites (20% de deriva), parece evidente que de jilguero o delincuente, la falta es la misma y el tratamiento debiera ser el mismo. ¡¿O no?! Pero claro, si ese día no me paran a mi, es otro el delincuente, que le den bien en el bolsillo. Si al día siguiente soy yo, pobre jilguero, no hay derecho... despenalizar y concienciar a los demás... que yo ajilguerado, pobriño de mí, bien merezco diez años de demora para aplicarme la concienciación. Menuda trampa, si se ponen en el mismo sitio dos días seguidos a mi paso, es para recaudar. Si no los veo, dónde se meten con tanto delincuente suelto como hay, aún siendo solo una minoría... Una de castas muy españolizante es que cada quien sabemos perfectamente dónde se puede rebasar el límite o despenalizarlo mejor, no hay nadie como yo para saber cuales son las condiciones de la vía en cuestión. Por lo menos no hemos escuchado que el límite de velocidad para según qué máquinas, porque sabido es que no es lo mismo llevar una chicuchento que un biemwu...
Lo de ponerse en carretera es una odisea porque con según que coches se tiene que ir pisando el freno para no rebasar algunos limites de velocidad absurdos .Que me dicen de ir a 50 cuando sales de una autovia y cruzas por una población,esajerao.Aqui se trata de sacar la pasta al conductor y nada más ,no digamos la chorrada de los puntos cualquier día estaran las carceles bis a bis un conductorr que se a pasao con un asesino,violador o cualquieer otro delito .Un asco
Yo creo que los guardias habia que convertirlos no en recaudadores como dice el articulista sino en pastores de la ovejas.Mira les ponemos a todos la velocidad de 120 y con un latigo los pastores a dirigir al rebaño y el que asome el hocico palo que te crio o si cabe a meterlos en la carcel o mejor a destriparlos.Que eso es lo mejor ya se ve que no porque los radares les ponen donde los coches pueden desentumecer los musculos pero no los ponen en los pueblos porque sino vienen los morroskos y les forran a hostias
QUIEN ES EL QUE SE HA LLEVADO EL CONCURSO DE LA PUBLICIDAD Y LA DE LOS RADARES.¡¡VAYA NEGOCIETE¡¡AH¡¡ AHORA HAY QUE CAMBIARLOS QUE HAN SALIDO OTROS EN UNA FABRICA CATALANA DE ULTIMA GENERACION.EL DIRECTOR GENERAL DE TRAFICO ES CATALAN''??????????????????
Se podian emplear medios en las escuelas y dejar de meter miedo a los automovilistas
El comentario me parece, simplemente, inaceptable, viniendo de una persona que presume de ser abogado. Inaceptable porque lo primero que demuestra es que desconoce el trabajo de la GC de Tráfico. Coincido plenamente con lo dicho por freski y, amigo Menchaca, hace mucho tiempo que has perdido el norte (si es que alguna vez lo tuviste). Sólo te pido una cosa: no frivolices con un asunto tan trágico y cuya solución se escapa a todo razonamiento humano y a toda actuación política, porque, al final, matarse, quedarse parapléjico o no depende únicamente de nuestra forma de conducir.
A mi me gustaria soñar que esas medidas punitivas sirviesen para algo pero cada dia y puente que pasa nos damos cuenta que pueden ser validas en parte pero que no son lo unico a lo que se debe ir.En este Pais somos tremendistas o es blanco o es negro y en una u en otra parte enseguida vienen los insultos o las descalificaciones si no pensamos igual.El intercambiar ideas y el debatir soluciones no es lo nuestro.Lo nuestro es la imposicion pura y dura.O estas conmigo o estas contra mi.No solo en esto de las radares y la publicidad sino en las formas en que nos expresamos.Debemos todos sicoanalizarnos pero enseguida llega el portavoz de la verdad y dice que el no y tu si.Ese es todo el dialogo que admite en nuestro pais un debate.Pena.
¿matarse, quedarse parapléjico o no depende únicamente de nuestra forma de conducir?Naturalmente que en algo siempre influye nuestro comportamineto en el resultado final.La pregunta debe ser el de todos o el de algunos? O dicho de otra manera por un comportamiento antisocial de unos se ha de penalizar limitando en exceso a todos.??.Por el hecho de que unos sean mas inteligentes han de esperar a que otros les alcancen para tener el mismo nivel intelectiual y no herir sentimientos?.Por el hecho de disponer de unos vehiculos mas rapidos y seguros estos han de esperar a unos vehiculos viejos menos seguros y que debian no circular,circulen pero todos ,por seguridad,a menps velocidad??El debate pued iniciarse y eternizarse pero siempre ocurre que unos por desgracia nos consideramos mas inteligentes que los demas y pensamos,pensamos mal o bie?? que nuetras soluciones son la mejores.Falso.Ahí es donde empieza nuestro error en creer que nuestro pensamiento e inteligencia es superior a los de lo demas y no admitimos la mas minima discrepancia poniendo como resultado final el daño o la maldad como justificacion de coartar la libertad de lo que unos la entienden de una manera y otros de otra..