05-10-2009 21:30
Garzón y los piratas
No se trata del título de una película, aunque podría serlo. Los antecedentes son de sobra conocidos por todos por lo que obvio lo de, “érase una vez un juez estrella al que tocaban todas las chinas". Ahora, al pobre le ha tocado dictar un Auto Judicial haciendo de sastre sobre terrorismo marítimo, pero en el Código Penal no figura la tipificación de la autoría penalmente responsable para piratas.
Pero, en este “País de Nunca Jamás” todo es posible, así que lo de pirata enseguida será acuñado como “terrorista del mar” (alias pirata). El problema que se le plantea a este ejecutivo de Zapatero es que, además de improvisar, no sabe por dónde llega sotavento y ése es el verdadero problema. En el anterior secuestro, el del Bakio, los presuntos piratas fueron entregados a Kenia -no recuerdo muy bien por qué-, con la condición de que les tratasen bien. Ahora, dice Garzón que les deben traer “urgentemente” a España.
No entiendo bien si lo de "urgentemente" consistirá en mandarles un avión a costa de esos impuestos que nos suben o dejarles que se pierdan por el camino, porque maldita gana tienen los presuntos de venir a España. Bueno en cuanto lleguen buscaran un “gestor de negocios” -como ha hecho Pepe el del Popular- y les contratarán todos los programas rosas que tenemos en nuestra piel de toro. Si son ocurrentes, los piratas pueden incluso llegar a hacer la competencia a la mismísima Belén Esteban... Lástima que, mientras ocurren estas cosa en España, nuestros compatriotas seguirán secuestrados y el armador buscando dinero para pagar, que es lo que habrá que hacer ya que ni somos franceses ni mucho menos norteamericanos que rescatan a sus compatriotas y después advierten a las viudas de los piratas de que no vuelvan a hacerlo.
Seguro que Chacón, la pacifista, al final les recomienda que sean buenos chicos, que no vayan tan lejos a pescar, que engrosen las filas del paro y que pidan una subvención para escribir un libro que narre como pescaban vascos, cántabros y gallegos. O, si quieren seguir pescando, que cambien de bandera. Yo les recomiendo que elijan la de las barras y estrellas ahora que Zapatero se lleva bien con Obama.
Nota.- Lo triste de esta historia real no es ver la clase política que tenemos, es el drama de las familias y de los pobres secuestrados que van hasta el Índico a ganarse el pan. Maldita la gracia que hace ver como un sindicalista, Méndez, dice que estaban fuera del área de protección. Pena o asco da ese chaqueterismo político de estomago agradecido.
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(12):
Para Orejon, lo cierto es que los sindicatos para demostrar que no son estomagos agradecidos tendrían que hacer grandes manifestaciones y protestas sociales incendiarias ¿verdad?, aunque sepan que el gobierno apoya a los más necesitados contra el deseo de un amplio sector que buscan que el gobierno apoye solamente al gran capital.
Esto de los piratas del Indico pinta mal,estamos entrando ya en una rutina dificil de poner termino.Es un problema internacional en el que hay que aunar fuerzas todos los gobiernos y no funcionar de forma aislada.
No hace falta que cambien de bandera, ya llevan otras banderas que no son precisamente españolas. El hecho del secuestro no es por ser españoles.
Mendez no es orejon es simplemente un orejas o estomago agradecido como dice el articulista
Partiendo de la base de que el Sr. Méndez es un poco, mucho, bocarrana y vaya una defensa de los trabajadores... Hay cosas que no son, otrotanto, permisibles. La Chacón que se defienda ella sola. Pero no es una cuestión de belicismo o pacifismo. Es una cuestión de marcas de zonas de seguridad. Dentro de la zona el riesgo existe, no cabe duda; fuera de la zona de seguridad, la inseguridad aumenta. Y eso lo sabemos todos. Pero sobre todo es curiosa la doble e incluso triple vara de medir que usamos. Si el terrorismo es del nuestro, los culpables son los terroristas. Y eso nadie lo ponemos en duda. Ahora bien, si los piratas nos son ajenos, los culpables no son ellos. Es el gobierno de turno que no hace políticas preventivas. Pero lo más grave, tampoco es eso de cambiar el sistema de medida "a según" nos interese, informar o desinformar. Que de todo hay. Veamos pues lo que dice nuestro código penal al respecto de los hechos que están sufriendo nuestros compatriotas, en ese barco. "Artículo 163. 1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años. 2. Si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros días de su detención, sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se impondrá la pena inferior en grado. 3. Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención ha durado más de quince días. 4. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses. Artículo 164. El secuestro de una persona exigiendo alguna condición para ponerla en libertad, será castigado con la pena de prisión de seis a diez años. Si en el secuestro se hubiera dado la circunstancia del artículo 163.3, se impondrá la pena superior en grado, y la inferior en grado si se dieren las condiciones del artículo 163.2." Nuestro propositor de debate, afirma temerariamente que nuestro código penal no contempla el secuestro de personas. Y vemos que sí. Pero le añade un input, al cuanto menos curioso, esto es no es delito secuestrar personas bajo la forma de piratería. Y lo dice así: "Y en el código Penal no figura la tipificación de la autoría penalmente responsable de los piratas". Si a eso le añadimos lo que dice la Ley Orgánica del poder judicial de cuales son las obligaciones de los jueces y magistrados, veremos que ante la comisión de un delito de secuestro, esos, han de actuar como lo ha hecho Garzón. Y conste que no es Garzón a elegir los asuntos que le caen entre las manos y la respuesta la tiene el Decanato de jueces de la Audiencia nacional, que es quien hace el reparto. Y tras el pacto PSOE - PP sobre la Justicia Universal, por el que se reconoce a los jueces españoles la potestad de juzgar hechos punibles fuera de nuestras fronteras, siempre y cuando se vean afectados ciudadanos españoles. Resulta que alguien está llamando orejón al Sr. Méndez. Un cordial saludo.
Al pobre Garzon siempre le tocan los asuntos peliagudos ,claro que con el afan de estrella que tiene estara contento.Los que no estaran en el mismo animo son los pescadores y sus familias ,amen del armador, que arriesgan sus vidas ya no ante la madre naturaleza como es el Mar,sino ante los miserables que purulan por las aguas ,gente sin escrupulos y que lo tienen todo perdido.Ante este panorama y con los politicos que nos toca vivir no tenemos buen futuro.Los americanos lo resuelven con armas porque con esta gente no hay acuerdos que valgan,los barcos con bandera española son un chollo para la pirateria.
Pues el Garzon les ha hecho una putada alos marineros porque no soltaran a los marinos hasta que no suelten a sus cuates y ademas le cobraran mas por detenerlos y por hacerles el ridiculo de decir que vienen a españa
Pues si criticamos el que cómo van a traer a los dos piratas prisioneros para España, poniéndoles un avión a costa de los impuestos españoles, imaginense lo que supondría llevar a cuatro marines en el barco para que diesen protección. Pero yo creo que la cuestión es tratar de echar la culpa al gobierno que lo hace todo muy mal y es el único país de Europa que sufre secuestros de piratas y hace el ridículo -según Rajoy-. Sin embargo, Alemania, Inglaterra, Noruega, Grecia y algún otro país europeo recientemente han sufrido secuestros, pero interesa mentir, como siempre, y decir que España todo mal. Volvemos a los tiempos en donde Carrascal en los telediarios echaba la culpa de las sequías o inundaciones a Felipe González. Como decía Forges " País"
Lo que dices de que cambien de bandera es buena idea
Lo que es cierto es que la politica de justificacion es cojonuda Los pescadores tiene la culpa Eso demuestra la sinvergonzoneria de los politicos.
Garzon sirve para un roto y un descosido
Y lo que ha dicho el Mendez es la hostia