Prensa obscena, manipuladora? y Pedro J.

vic es un bolígrafo con falta de ortografía. viva las greguerías.

Dice ver la realidad sin fobias pero, a la menor ocasión, se esfuerza en echar tierra sobre la figura de Rajoy, mediocre le llama. Menos mal que lo hace sin fobia. Y menos mal que por lo menos le reconoce honradez (lo de humana se presupone). Pues bien, para mi, la primera condición que debe reunir un político es la honradez. Luego, la preparación, y Rajoy, que es Registrador de la Propiedad, le da cien mil vueltas a ZP, del que se desconoce profesión al margen de la política. Quizá le falte algo de firmeza para conducir el partido pero en este aspecto nos encontramos ante una curiosa paradoja, pues mientras a Aznar se le criticaba y se le critica por su autoritarismo, a Rajoy, en cambio, se le acusa de tibio y endeble. ¡Pónganse de acuerdo!. Y respecto a su labor de oposición me parece que, el líder del PP, ha dado respuesta a todas las barbaridades que ZP ha perpetrado en estos tres años para cuatro de legislatura. Hay a quien le ha interesado reducir esa oposición en la negociación con ETA como si el asunto tuviera escasa entidad. El proceso le llaman. No obstante, en la voluntad de cada cual está asentir a ese reduccionismo o ampliar las miras. Insiste en decir que a Rajoy lo eligió Aznar como si eso fuera una mancha en su trayectoria política (otro de los mantras prisaicos) y como si el refrendo diario dentro del partido, con la reciente proclamación unánime de su candidatura, no existieran. Lo de Gallardón y Rato me parece una estupidez más, de una derecha que se distingue de la izquierda por su escaso gregarismo. Casi prefiero la disidencia al gregarismo aunque lo ideal es el compromiso, que es un término intermedio y, ante unas elecciones como éstas, hay que ser más listo o demostrar que se es más listo y guardar un prudente silencio. Si se quiere ayudar, lo último que hay que hacer es jugar al eterno sucesor. Por cierto, que Gallardón y algunos más, como el diario ABC, ya resultan cansinos. Resulta ilustrador que los que más valoran a Gallardón (o a cualquier alternativa en PP) son votantes, simpatizantes, militantes o dirigentes del PSOE. Que se hable de Rato cuando dimite de su cargo en el FMI y se especule con su vuelta a España no significa que se mienta. Por otro lado, se opone el talante de ZP y el PSOE con la ausencia de diálogo de Rajoy y el PP pero, la realidad es bien distinta sobre todo si se oculta la existencia de un pacto con múltiples manifestaciones (Tinell, Congreso de los Diputados, cinturón sanitario) por el que se excluye al PP de todo diálogo o posibidad de acuerdo. O se ha querido equiparar el relativismo marxista (de Groucho) que inspira a ZP, y que le permite cambiar de principios en función de su interlocutor o de las circunstancias, con la flexibilidad; cuando el verdadero valor es defender los principios básicos objeto de consenso y dialogar sobre todo lo demás. O dicho de otro modo llegar a acuerdos con los nacionalistas es muy sencillo: tan sólo hay que darles la razón olvidando el contenido de la Constitución de 1978. Insiste en el manido soniquete del púlpito y las homilías para referirse a D. Federico Jiménez Losantos que si algo no tiene es de clerical. Le puede gustar más o menos o nada lo que dice, le puede gustar más o menos o nada su estilo pero no caiga en el error de repetir los sloganes baratos y falsos del grupo PRISA y otros; sobre todo si pretende situarse en la equidistancia. O caiga en ese error si es que lo desea. Es curioso pero todos aquéllos que reniegan de Jiménez Losantos son incapaces de ir más allá de la simple descalificación. Nadie entra en el terreno de la argumentación. Lo fácil es decir que fulano o mengano predica desde un púlpito; lo difícil es discutir lo que esas personas dicen. Es un clásico de la prensa progre pero lo malo es que hay quien está dispuesto a seguir sus pasos. Insiste en reclamar la ilegalidad de la piscina de D. Pedro J. Ramírez cuando ya hace un tiempo que el director de "EL MUNDO" ha demostrado que su piscina es una de las pocas instalaciones que poseen todos los permisos exigidos por la administración competente. A pesar de ello determinadas personas y grupos político-mediáticos siguen en la campaña contra el periodista riojano. Es muy libre de seguir la misma línea pero no por ello habrá que dejar de recordarle el error que comete. Hablando de manipulaciones, usted ha expuesto ejemplos claros, los citados, de cómo se manipula en este país. Insiste en las mentiras de Acebes, al menos como alternativa, cuando la verdadera mentira o manipulación es lo que nos han pretendido colar como versión oficial cuya definición más clásica es ese ¡vale ya! de cierta fiscal. En el sumario y para justificar partes de esa versión se recurre a la numerología o a que las cabras no comen en alto y las gallinas no comen en agujeros. En el juicio hay quien llega a decir, ante la imposibilidad de explicar la existencia de sustancias ajenas a la goma 2 eco presentes en los sorprendentemente escasos restos recogidos, que el tipo de explosivo, el arma del crimen, no es relevante para emitir una sentencia condenatoria. Y así hasta un sinfin de declaraciones sorprendentes, alucinantes y contradicciones varias que se extraen del propio sumario y juicio oral. Cada uno es muy libre de creer lo que más le convenga, desee o prefiera y si bien hay alguien que sostiene que Acebes mintió, otros, no lo tenemos tan claro. En fin que no estoy de acuerdo con usted pero no me importa, seguiré leyéndole. Un saludo. Pd.- Vic, que importante eres. En este hilo has conseguido que haya un número mayor de post dedicados a tu columna que a la del propio editor de esta página. Lástima que los argumentos escaseen y se limiten a la descalificación pura y dura. ?Bonitos? ejemplos de liberalismo. Un saludo y hasta tu próximo post? lo escribas desde donde lo escribas.

La esencia del art es acertada en un siglo de las tecnologias el humano,las personas no cuentan.solo cuentan los frios numeros si hay que engañar se engaña.Para eso existen los verdaderos manipuladores de la opinion publica...LOS MEDIOS DE DESINFORMACION

Joder Vic que coñazo eres, y que pereza leer eso. Lo bueno si breve dos veces bueno.

Aquien firma como "Vic": Si Ud. se cree lo que escribe, mi pregunta es ¿cómo no se va de este Pais en el que ocurren cosas como las que Ud. refiere? Me parece que su imaginación y tiempo disponible le permitirán escribir una novela, pues por imaginación que no quede.

Pedro Jeta disfrazado de VIC.

el VIC escribes justo lo que los que dirigen al PP quieren que se crean sus acolitos y los despistados, es el alimento que necesita la secta para seguir en sus cargos o haciendo que sus amigos puedan seguir chupando o haciendo negocietes basandolo todo en que hay que ser liberal ( que no saben ni lo que significa ) espero que los españoles se den cuenta de esta estrategia y no les voten para descabezar el partido y que de sus bases afloren politicos que de verdad hagan del PP un partido serio y que haga propuestas en beneficio de españa. Lo que escribes de Acebes y el tema eta es simplemente patetico solo te lo crees tu. Pobrecito das pena.

¿¿Prensa obscena, manipuladora...?? ¿ Se ha parado a pensar Sr Magdalena Menchaca en qué medida su mismo periodico digital colabora en incrementar la obscenidad y manipulación periodistica? ¿contrastan vds sus noticias? ¿ no están vds vendidos al gobierno cantabro lo mismo que todos los grupos periodisticos? ¿demuestran algún interés por conocer la verdad? ¿ o se trata sólo de la verdad del que paga?

veo que el apelativo "liberal" lo empleais para vuestra liberalidad, censurando a quien os critica, no permitiendo que sea leido por todos. ¡otros manipuladores más!

Carlines : Homérico , genial , esférico....... joder , que mal escribes.

Hay que reconocer que tenemos un partido popular que más que un partido nacional parece un partido de provincias con un grupo de amigos aficionados a la politica y que un día deciden reunirse bajo unas siglas para ver que pasa.Rato cuando vio los compañeros de viaje que iba a tenerr se marcho corriendo para que no le salpicara su buen nombre .Algo muy radical tiene que pasar para que esto cambie.Estamos perdidos en el PP y lo que es peor sin esperazas a corto plazo.Estamos en manos del mediocre de Zapatero y sus ministros.Por cierto Solbes no se como sigue ,cualquier día hace lo de Rato. Respecto a los periodistas se creen dioses y hacen y deshacen a su antojo,tienen más poder que los propios politicos,ellos lo saben y sacan partido,a su antojo,de las situaciones.

Pedro J. es un crack del periodismo y de los negocios relacionados con el mismo. Periódico que coge, tabloide que encumbra. Llevó a D16 a la cumbre y ahora a El Mundo. Lo de Rato es muy cierto, El Mundo no cuenta ese tipo de mentiras, lo cual no quiere decir que no las meta. Pero en este caso no. Rato igual que Gallardón estarían mejor callados y trabajando en lo que tienen que trabajar y dejar de servir a Prisa que es lo que hacen.

Pedro ¿no es el que se calló cuando lo del 23-F? ¿Estaría disfrazado?

Ya lo creo, que los ciudadanos somos manipulados por los medios de comunicación. El Gobierno de Felipe González terminó embadurnado de escándalos: robos, asesinatos, encarcelaciones de grandes cargos del gobierno? Después llegó Aznar y en ocho años logró sacar a España de la ruina económica en que la dejó el partido socialista. Consiguió también dar un buen palo al terrorismo porque vio el peligro que otros no quisieron ver. Fue hombre de palabra y cumplió con ella. Consiguió unas excelentes relaciones a nivel internacional y España, por primera vez, fue respetada internacionalmente y los inversores confiaron en el gobierno ayudando así a la economía. Cometió errores, algunos muy graves, entre otros, no haberse deshecho de personas que después le traicionaron. No comprendo como se insiste en que Acebes mintió cuando se ha demostrado por activa y por pasiva de que no es cierto. Es difícil para mi olvidar el 11-M, no solamente por la intensidad de la masacre, pasé también muchas horas traduciendo los acontecimientos. Como bien dice Menchaca, no hay que olvidar la historia porque nos puede ayudar a no repetir los mismos errores. Repasando la primera parte del atentado recuerdo a los lectores lo siguiente que ha sido contrastado y dado por cierto y que demuestra que no fue el gobierno de turno ni Acebes quienes mintieron: ?Una semana antes del atentado del 11-M, la Guardia Civil detiene una furgoneta con 500 kilos de explosivos y planos del área de Chamartín de Madrid. Son apresados dos miembros de ETA con sus planes incluidos. Queda claro que ETA intenta un atentado de gran magnitud en Madrid. El Gobierno, basado en los informes del CNI, probablemente redactados por algunos infiltrados del antiguo GAL que continúan en la lucha antiterrorista, queda plenamente convencido de ese hecho y se toman algunas medidas de seguridad...Pero la furgoneta era solo una trampa para despistar la atención en los acontecimientos que se iban a producir. . La confusión es total, especialmente en el gobierno. El modus operandi corresponde a Al Qaeda, pero el gobierno tiene los planes detallados de ETA de realizar un atentado semejante. Además, el atentado no es suicida...El CNI se queda misteriosamente mudo y no da ninguna información al gobierno que se apresura a decir que las investigaciones apuntan a ETA...Habían caído en la trampa. Los hechos se suceden deprisa durante los días 11 y 12 de Marzo. El CNI no da información al gobierno, pero los topos del GAL en el CNI comienzan a filtrar noticias inquietantes a la empresa PRISA, la más poderosa de España, que debe su existencia a los 14 años que los socialistas estuvieron en el poder. Basados en esas informaciones, los socialistas descalifican al gobierno llamándolo de mentiroso y de estar ocultando los datos reales de la investigación. Al mismo tiempo comienzan a aparecer pistas y mas pistas, que conoce primero la empresa PRISA y esparce como filtraciones del CNI, y luego los ciudadanos, que apuntan a que el atentado es de Al Qaeda. Los socialistas, con los muertos todavía sin enterrar no dudan en sacar a sus militantes a la calle, convirtiendo las manifestaciones de duelo del día 12 de Marzo en actos políticos contra el Partido Popular al que culpan de mentir y de ser responsable de los atentados por estar con el grupo de países que lucha globalmente contra el terrorismo. Vuelven las consignas del "No a la Guerra" y las protestas por haber participado en la guerra de Irak. Los ánimos se caldean y el pueblo español cae en la trampa. Para terminar su trabajo, el día 13, en plena jornada de reflexión, los socialistas convocan a miles de manifestantes frente a las sedes del Partido Popular en manifestaciones claramente ilegales, a las que la empresa PRISA en sus cadenas de televisión y de radio da amplia cobertura. Tiene que intervenir la Junta Electoral y ante la amenaza de cancelar las elecciones los socialistas desisten... Pero el beneficio de los muertos ya lo tienen asegurado. El resultado es un vuelco total en las elecciones. Los socialistas sacan de ventaja 1.300.000 votos a los conservadores. Los intereses de Prisa, seriamente amenazados con una legislatura más del Partido Popular quedan garantizados. Muchos de los miembros del antiguo GAL que crearon los socialistas terminaron en la cárcel pero continuaron infiltrados en el CNI y los cuerpos de seguridad del estado español.