18-05-2008 14:46
¿Y por qué va a dimitir el consejero del Olmo?
"Ese tele dirigismo informativo ya pasó,pertenece a tiempos pretéritos por más que algunos prefieran momificarse en sus escritos y olvidos intencionados". La política no es, ni basura rosa ni tener que poner fotos,poses y "dientes".La ciudadanía no se va a creer nada, por más que medios de comunicación afines,a golpe de talonario,quieran hacer creer lo contrario a los cantabros.
Del Olmo fiel a su trayectoria no ha engañado a nadie. Se le conoce de atrás, del País Vasco, de Asturias, de la Dirección general de Transportes de Cantabria, de sus amistades peligrosas, de sus claros oscuros, de lo que se sabe y de lo que se ignora porque no conviene airear, de lo que inventa la maledicencia y de las verdades etc.
Lo que es cierto que este personaje a nadie deja indiferente. Se ha hablado mucho de él y se seguirá hablando. Muchos opinan que este procesamiento puede significar su fin político, otros no lo tenemos muy claro. Vivimos en un país diferente, peculiar y con una idiosincrasia muy particular.
De del Olmo se conoce casi todo, falta el casi, que esperemos que nunca se conozca .De la Presidencia del Puerto ha sido aupado al actual puesto que ocupa por la Secretaria General de los socialistas cantabros y ella es la responsable directa de los nombramientos, el del Olmo y el del resto. En varios artículos publicados en este periódico hemos expuesto con abundancia, y argumentado, que en la anterior legislatura funcionó solo el cincuenta por ciento del Gobierno y eso lógicamente ha supuesto un grave lastre para Cantabria.
Lo más grave es que esta legislatura se presenta como un calco de la anterior en lo que se refiere a las consejerías encomendadas a la acción política que representa Gorostiaga y no se puede hacer nada porque son los propios socialistas ,los militantes, los que den un manotazo en la mesa socialista (su congreso) y digan basta.
Pero me temo, por suerte o por desgracia, que eso no va a pasar, todo va seguir igual y lo anterior nos debe preocupar porque la opción socialista se encuentra en un pacto con el PRC, partido cuyas gentes si están cumpliendo. En efecto lo anterior deteriora la acción de gobierno y de crecimiento de Cantabria y lo que es peor puede perjudicar la credibilidad de los gestores aunque lo hagan bien porque se hace pasar a todos los consejeros por el mismo rasero.
El problema que tiene Cantabria no es el de una dimisión a secas, es mucho más importante, se trata de una forma de ejercer el gobierno, formas y maneras de un grupo minoritarios pero con poder, que conforma los destinos de nuestra Comunidad. No vale el despacharnos con un “ellos sabrán”.
La ciudadanía no se va a creer nada por más que en medios de comunicación afines, a golpe de talonario, quieran hacer creer lo contrario a los cántabros. “Ese tele dirigismo y manipulación informativa ya pasó, pertenece a tiempos pretéritos por más que algunos prefieran momificarse en sus escritos y periódicos”. Me atrevo a decir que estamos en una sociedad enferma y a la postre en una democracia muy deteriorada se mire por donde se mire.
El Consejero del Olmo no es más que el reflejo de lo que somos, una sociedad desajustada y carente de principios y fundamentada en el vale todo. Lo decía un buen amigo norteamericano con sorna cuando decía, ¿cómo es posible que personas sobre las que recaen sospechas de pelotazos urbanísticos, de juzgados se paseen por los clubs sociales.? En USA eso seria imposible. Su apreciación me produjo una sonrisa. Sigamos. La situación política no es que esté deteriorada en Cantabria es que existen dos bandos políticos, el socialismo y la derecha que tienen que regenerase en sus cúpulas y la sociedad lo espera. Lo que está claro es que el procedimiento abreviado puede ir para largo incluso años como los letrados sabemos.
Las “complicaciones procesales” se pueden eternizar que no serán más que el cumplimiento escrupuloso de los trámites legales. El procedimiento ha de seguir su ruta sin ningún favoritismo, ni de lentitud ni de agilización, así que muy fácil nos podemos encontrar con un juicio que se desarrolle a final de la legislatura. Que no es buena esta situación, pudiera ser, pero por procelosas lagunas tenebrosas hemos navegado con barqueros sin ética ni estética y hemos llegado hasta aquí.
Procede un análisis ponderado, más cuando el proceso está en el ámbito de la justicia y de nuestro ordenamiento jurídico. Realizar juicios de valor a nadie conviene y qué duda cabe que cada uno aguante su vela porque la frase de asunción de responsabilidades políticas me parece un chiste malo. La política no es, al menos así lo creemos nosotros, ni basura rosa ni tener que poner fotos, poses y “dientes”.
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(17):
Toda persona ,que cuando hablas con él y tiene la mirada baja ( que te mira a la bragueta) MALO.
Totalmente de acuerdo con Para Flash, mejor lo dejamos y que hagan lo que quieran porque es lo que van a hacer.Lo del Parque Empresarial mejor habria que preguntarselo a LOLA Gorostiaga.Ella tiene la clave de ese asunto.Recuerdo que Cabezon voto a favor de Piñeiro.Algo se coció
PARA FLASH:DE IMPUTADO A PROCESADO Cuando un ciudadano fruto de una denuncia de una querella se le imputan unos hechos supuestamente delictivos se abren prácticamente de forma inmediata ,salvo que la denuncia sea descabellada, una serie de diligencias para ver si los hechos objeto de denuncia se pueden incardinar en algún precepto penal. Esa primera fase es la que se denomina de instrucción por la que el juez recibe las declaraciones de las partes denunciante y denunciado asi como las pruebas que se aportan. Finalmente el juez dicta un Auto en el cual emite una opinión de si considera que existen indicios racionales de criminalidad o si por el contrario no ve tal posibilidad. Se da traslado a las partes para que soliciten el archivo o califiquen los hechos ante la apertura de juicio oral que se dice en el Auto.Luego se pasa de imputado a procesado.Independientemente que puede salir absuelto en el juicio correspondiente.Por etica estetica sentido y moralidad deberia dimitir.Ahora que hagan lo que quieran.es mas un despido de la naturaleza que ha dado a este procesamiento es mas que suficiente para que un alto cargo de la derecha o de la izquierda se vaya a casa sin rasgarse las vestiduras PERO EN ESTE PAIS NO DIMITE NADIE Y MEJOR LO DEJAMOS
Lo de Pantani me recuerda que un juez ha resuelto que hay que esperar a ver como termina el nuevo Plan General si finalmente se da lugar a un PELOTAZO frente al Parque Tecnológico para, en ese caso, iniciar el procesameinto de G. PIÑEIRO (ínclito Senador pepero) e incluso I. DE LA SERNA. Se aplicarán éstos dos próceres del PP el cuento??
El diario "El Mundo hoy en Cantabria" del día de la fecha recuerda lo que algunos decían y dicen sobre el particular y da algunas razones por las que Del Olmo debería considerar la dimisión: "Al frente de la región no pueden estar presuntos delincuentes porque no es la mejor carta de presentación en ninguna parte". " Es imprescindible la dimisión; un gobierno en libertad provisional no es la mejor tarjeta para buscar soluciones a los problemas de la región". La clase dirigente en Cantabria debe tener una "moralidad intachable". M.A. Revilla, 1991 tras conocerse el auto de procesamiento del expresidente Hormaechea y otros miembros de su gabinente. Es una lástima que, ahora, el Sr. Revilla haya cambiado de parecer pues según ha manifestado tras conocerse el procesamiento de Del Olmo "yo no condeno hasta que lo hagan los jueces". Como decían los Presuntos implicados (así se llamaba el estupendo grupo pop valenciano liderado por Sole Giménez) "Ay, como hemos cambiado". Con su dimisión, Del Olmo "haría un favor al Partido socialista apartándose de la gestión". Jaime Blanco, 2008 tras conocerse la decisión de Del Olmo de no dimitir y los "balones fuera" de M.A.Revilla que, como bien recuerda este dirigente socialista, fue quien lo nombró según el Boletín Oficial. Razones de tipo ético y de tipo político que Del Olmo o Revilla deberían considerar para dimitir o cesarle en su puesto. Está claro que, legalmente, no tiene porqué dimitir. No obstante, la pelota está sobre el terreno y ambos son muy libres de jugarla como quieran. Ahí se demuestra cómo se ejerce la responsabilidad política y, si deciden esperar, que no vengan luego con el discurso victimista de las "campañas de desprestigio" etc... tan del gusto del político de turno. Razones para dimitir o ser cesado, que es la pregunta que el Sr. Menchaca se hace, "haylas". Como las meigas gallegas. Un saludo.
Pues si Alias.Lo de estos chicos de aqui no tiene nombre.Ahora nos salen que del Olmo no tiene que dimitir hasta que lo condenen los jueces.Pues si CUANDO LO CONDENEN LOS JUECES YA NO DIMITE LE CESAN Y PUNTO.......................pero que cara tienen.Por lo menos en este periodico podemos decirlo Intentalo en otro.Te dan una leche con perdon
.Existe jarcia que la dejan entrar y no aportan nada,salvo frases malsonantes sin ninguna reflexion.El debate de las ideas es bueno pero existen algunos socialistas de uno de los bandos que estan en guerra entre ellos que no hacen mas que vituperar al contrario y sin venir a cuento a los que tienen el valor de a cara descubierta con nombres y apellidos opinar.Los que asi opinan hay que tenerlos respeto por lo que dicen aunque no se este de acuerdo y pediria a redaccion que no deje entrar a esa basura jactanciosa de gran bajeza intelectual.Esos no pueden representar nada.
Si el Juez dicta sentencia condenatoria ya no será necesaria ningun dimisión, porque será el propio Juez el que directamente disponga la inhabilitación. Independientemente del derecho a defenderse, la dimisión es una decisión exigida por razones políticas y de moral pública, cuando hay indicios racionales de delito o, en otros casos, cuando ya hay una sentencia aunque no sea firme. Lo que se trata es de trasmitir un mensaje de limpieza y de honradez a la sociedad. Recordemos el ejemplo que dió el tristemente desaparecido D. Eduardo Obregón a quien, después de una sentencia condenatoria en Cantabria, absolvió el Tribunal Supremo.
mm
Presidente en cuanto este hombre se marche las cosas mejoraran.Con este en el Gobierno es mucho mas que peligroso incluso para que salten chispas o algo mas en la Consejeria de Agudo
Quien coloco a del Olmo en la consejeria ya sabia que estaba requerido por la justicia y pendiente de dictar sentencia,no valen estrañezas ahora.Por lo demas ,no pasará nada,esto de dilatara en el tiempo......
Hay presunciones y presunciones,la del señor del Olmo independientemente de lo que dicte la justicia es muy suigeneris.De todos es sabido que lo que dicta el juez no siempre es justo.Esto los primeros que lo saben son los abogados y los propios jueces.En muchas ocasiones las leyes se quedan cortas.
compañero sociata, que digo que lo eres porque tú nos lo cuentas, pero no porque se derive de tu comentario y amigo Carlos, siendo abogado deberías defender a ultranza la presunción de inocencia que dia a dia tienes que alegar ante los tribunales. Condenar a del Olmo sin sentencia es inaceptable. ¡ cuando haya sentencia CONDENATORIA podrás lanzarte a pedir su dimisión ¡¡¡¡ pero, no antes por favor.
Una opinion bastante acertada de lo que pasa por aqui.
El presidente sabe del personajillo, del Olmo, y de sus andaduras. EL PRC es socio de lo que se llama socialismo y Gorostiaga es la responsable de esa banda. Y Revilla, traga, falta mucho para hacerse con todo el poder autonomico. Y la gente de izquierdas nos sorprendemos de este clan y siempre estamos esperando una renovación. Basta ya de las Gorostiagas que hace posible la existencia de los Blancos, los Guerreros, los Olmos, los Agudos, los Truanes, los Ineses y todo eso.
Tiene que caer Del Olmo como presidente del puerto que fue, y los que estaban muy cerca de él en aquella época. Entre otros el director de Recursos humanos, Carlos Gonzalez actual Concejal de Urbanismo de Camargo; Cristhian Manrique, su sucesor en el puesto y valedor de toda su gestion cuando él era presidente; Antonio Toca, lider sindicalista de UGT y defensor a ultranza publicamente de la actuaciones del Olmo al frente del Puerto de Santander
Este hombre tiene que dimitir,no por el procesamiento sino por el mismo Si no le dimite el presidente es corresponsable Tienen que dimitir el y su mentora Gorostiaga.Esta mujer tiene que salir y que gobierne solo el PRC