¿Es necesario el VAR para los debates electorales?

El Gish gallop o ametralladora de falacias es "una técnica de debate que se centra en abrumar al oponente con el mayor número de argumentos posible, sin tener en cuenta la exactitud o solidez de los mismos" y tendría como efecto colateral la imposibilidad de celebrar un debate sereno y constructivo al quedar desarbolada cualquier estrategia mínimamente racional del contrincante.El término fue acuñado por Eugenie Scott y recibe su nombre del creacionista Duane Gish, que utilizó esta técnica con frecuencia contra los defensores de la evolución. Durante el Gish gallop, "un debatiente se enfrenta a su oponente con una rápida sucesión de argumentos engañosos, medias verdades y tergiversaciones en un corto espacio de tiempo".
Ello imposibilita que el oponente pueda refutarlo todo en un solo turno de un debate formal, pues de facto, "cada punto planteado por el "galopante gishiano", exige considerablemente más tiempo para ser refutado o verificado que para ser enunciado". Igualmente, la técnica hace perder tiempo al oponente y puede poner en duda su capacidad de debate ante un público que no esté familiarizado con la técnica, especialmente si no hay una verificación independiente de los hechos o si el público tiene un conocimiento limitado de los temas.En consecuencia, en los próximos debates electorales, se exigirá silenciar el micrófono del candidato que no esté en el uso de la palabra así como que los moderadores del debate puedan enmendar las falacias y medias verdades de cualquiera de los participantes en debate mediante un VAR dialéctico.
Germán Gorraiz López