El Caso Ripoll

En Lorca, y con un tema similar y el implicado era el PSOE, hubo un despliegue igual tanto por la policia y la fiscalia. Nunca salió uno del PSOE metiéndose con el procedimiento usado por la Policia. El PP, al que el juez le ha desmentido, ya no es capaz de pedir perdón. ¿Queremos que nuestra política sea como la italiana?, donde todo vale.

En cualquier investigación, ya sea policial o judicial, con órdenes directas de un juez o sin ellas la policía puede practicar detenciones. No hablo de cuando a alguien se le pilla cometiendo el delito. No hablo de cuando se está investigando, esto es, cuando el delito ya fue cometido ayer o hace diez años. Esto lo sabe cualquier estudiante de primero de derecho. Luego la exigencia de la orden judicial está de más. Si además se aduce esa condición para tipificar como detención ilegal, se viene abajo el castillo de naipes. Pero es que, a la vez, se está acusando a alguien de cometer un delito de detención ilegal y ésto es grave. Pero lo realmente grave, gravísimo, es el atentado a la independencia del magistrado de Orihuela que lleva las investigaciones. Jerárquicamente ningún juez ni magistrado tienen un superior. Esto es, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana no es el Jefe de ese ni de ningún otro juez o magistrado de esa comunidad. No tienen porqué conocer de sus actuaciones y mucho menos si sobre el sumario concreto dicho juez o magistrado han dictado el secreto de las actuaciones. Tal secreto comporta el total secreto y solo ese juzgado es el conocedor de las posibles actuaciones que lleva adelante. No es posible pues que el TSJCV publique unas notas de la existencia o no de actuaciones de un juez que es ajeno a este alto tribunal. No estaría de más que el Consejo General del Poder Judicial, órgano que juzga a los jueces y tribunales, iniciara las actuaciones necesarias para aclarar los motivos de intromisión del TSJCV sobre el magistrado instructor de Orihuela.

Rajoy calla porque sabe que sí había conocimiento judicial, tal como ayer tarde indicaba el juez de Orihuela. Ya está bien de ver fantasmas y de tener delirios persecutorios, constantemente. Hay que ver, y no hace falta ser muy espabilado, que los gobiernos del PP por el Mediterráneo ( Madrid ?)huelen a un tufo peculiar que se llama corrupción. Y el querer dar la espantá, hablando de persecución policial injustificada es querer tapar la evidencia. Y pedir dimisión de ZP o, ahora, de Rubalcaba ya es una constante , desde este medio, tan habitual que deja indifirente al lector o, en su caso, le hace pensar que cosa va bien, por eso del dicho " ladran? , luego cabalgamos"

Lo del PP es siempre lo mismo, en vez de hacer una catarsis o refundación del partido aplicando ese código ético que tanto puso en conocimiento el diciembre pasado iban aplicar, pero,na de na. Hace la misma táctica y muy peligrosa porque está hablando de instituciones que cuando a ellos les va bien son ejemplares sin embargo cuando a ellos les toca están dirigidas y manipuladas desde el gobierno. Echar balones fuera tratando de culpar a los demás es su respuesta. No es nada serio. Cuando ya se han escrito ríos de tinta sobre esa comunidad, algo grave está pasando y no se toman soluciones políticas. Rajoy calla, los demás a escurrir el bulto, ya es hora que tomen medidas y limpien ese partido en esa zona de Levante que está oliendo a corrompido.

Creo que esta editorial esta profundamente equivocada. Les remito un articulo de EL PAIS de hoy: http://www.elpais.com/articulo/espana/Tribunal/Superior/valenciano/atiza/victimismo/PP/Gobierno/elpepunac/20100708elpepinac_2/Tes Sinceramente, creo que al igual que en el caso Gurtel, la consigna es decir que todo es un montaje. Y no parece que lo haya sido. En España desgraciadamente en los ultimos años hemos vuelto a uno de nuestros peores vicios, la corrupcion. Y esto no es algo partidista, no hay partidos mas corruptos que otros. El mas corrupto es el que gobierna en mas sitios. Los partidos deberian ser mucho mas tajantes con sus militantes en estos casos!!!!

Parece no entender usted ,o simplemente quedarse con lo que le interesa,el articulo.Se dice claramente que se ha detenido a un ciudadano sin orden del juez,cosa totalmente impropia en cualquier caso.La policia tiene que actuar por mandato del juez para detener a alguien o cogerlo con las manos en la masa por decirlo llanamente.Por mucho que cualquier ministro o autoridad tenga sospechas sobre alguien no puede,valiendose de su cargo,hacerlo detener po la policia.Ni mas ,ni menos.Rubalcaba ha actuado mal en esta ocasion y así se lo recriminan todos los medios y yo como lector de este medio tambien lo manifiesto ya que tengo la oportunidad de hacerme leer.Gracias

No ha habido detención alguna; se ha llamado a declarar y una vez declarado, el susodicho señor, se ha ido para casa. No hay que cofundir los términos. Y en todo caso, lo que una vez más se está pretendiendo es emborronar cualquier procedimiento a objeto de despistar el meollo del asunto. Y ya está bien con estos señores del PP, hombre. Siguiendo así y sin tomar medidas no debieran aspirar a gobernar, pues insultan al ciudadano. hay que ser más honestos y coherentes.

Lo que estamos todos de acuerdo es que esto de Ripoll es muy rarao,rarillo Rubalcaba no dice nada y eso me extraña y el PP está muy comedido Raro raro.Lo que es muy incongruente es que de la Vega defienda a los fiscales y a la policia y la pregubnta ¿Y quien la defiende a ella o a el si es cierto que esta actuacion es nada o muy poco ?Raro todo