Ojo con Botín

La clase política -véase Zapatero- está nerviosa, y la famosa cita con los banqueros ha dado para mucho, a juzgar por los ríos de tinta vertidos en los medios y las cábalas que se han hecho de los gestos y "la mice en scene" con mesa de oficina sin sofás y sin tirantes preparada ad hoc para aposentar el poder de la banca.

Las interpretaciones son muy variadas, incluso estos últimos días, cuando el supuesto conflicto entre los garantes del sistema financiero – banca- y el poder político habían llegado a su aparente momento álgido de enfrentamiento por el parqué madrileño, se corrió la voz de alarma de que Zapatero pretendía un control de la banca. ¿Nacionalización? Al oído, a modo de advertencia se le hacía saber, "a quién iba dirigida", el aviso que había aun algunos "perros atados" que podrían soltarse.

Ese rumor, lejos de hacer que las aguas volviesen a su remanso natural, provocó una declaración muy clara, incluso dura, por parte de "la Corbata roja", presidente de la primera institución financiera española –véase el Banco Santander-. Éste dejo muy claro que su banco no iba a prestar nada a insolventes. Y es que nadie puede olvidar que el BS es la única entidad financiera mundial que ha dado más dividendos en plena crisis.

A partir de ahí, los segundos de Zapatero arriaron velas y parece que el entendimiento volverá a producirse la semana que viene dando la razón al banquero de Puente San Miguel. Y es que Zapatero sigue en su búsqueda, no del arca perdida, sino de un culpable del deterioro de la nación –deterioro muy superior al que se está produciendo a nivel europeo- y parece que no se da cuenta de que ese problema es único y exclusivo del presidente español. Cierto que vivimos en la burbuja desde hace diez años pero ahora y desde hace cinco años él y su equipo son responsables. En esta semana, algunos han ido más allá y han pretendido remontarse al año 82, pero el elefante del Santander no es la abeja de Rumasa. Son completamente distintos en tiempos y en especímenes. (Uno es cuadrúpedo y el otro era un himenóptero)

Lo que tiene que hacer el presidente del gobierno, máxime teniendo en cuenta que la oposición actual no es más que un páramo, o peor, una ciénaga de luchas y cuchillos, es crear, de forma inmediata, un gobierno más técnico y cesar a los que en la actualidad están, no ya porque estén gastados –que algunos incluso venían ya así-, sino porque su perfil político es muy bajo.

Lo que empieza a quedar claro es que el actual presidente español se mantiene, única y exclusivamente, porque puede seguir alimentando a las minorías nacionalistas no españolas, como así lo ha dicho el presidente del PNV Urkullo, y porque la oposición es inexistente. Si hubiese un líder en la derecha, ya se habría producido una moción de censura. Algo que, a pesar de todo, no es totalmente descartable si los catalanes y el poder económico vasco, forzado por los políticos de no recibir compensaciones soberanistas así lo decidieran.

El verdadero poder, la soberanía, se dice – o al menos así lo decía Jean Jacques Rousseau- reside en el pueblo, pero en este caso parece tener su residencia en factores exógenos que podrían producirse después de las elecciones vascas. Zapatero forzado por parte de las bases de su partido ha intentado dar la cara con un ataque frontal utilizando los medios mediáticos, televisiones que controla pero a tiempo se ha dao cuenta que debía arriar velas. No puede ir por la senda de buscar culpables, el es el único culpable, y a quien le corresponde buscar medidas .La primera, nombrar técnicos que administren y gobiernen, y no que pasen el día largando chascarrillos .Los españoles queremos soluciones y desde Europa ya nos están mirando con lupa porque representamos un peligro para su recuperación. La idea primitiva parece que era obtener dinero fácil y convertir las pymes en OENEGES. Ése no es el camino.